Дело № 2-ххххх/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «хх» июня 2010 года. Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к К. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее по тексту ООО «Русфинанс») в лице представителя У., действующей на основании доверенности от хххххххх года, обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что хххххххг. ответчица обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере ххххххх рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептировала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет клиента, что подтверждается платежным поручением, выполнив тем самым свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. п. 3.1 Общих условий, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными долями. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. Задолженность ответчика по состоянию на хххххх г. составила ххххххххх рублей, исходя из следующего расчета: ххххх рублей (сумма ежемесячного платежа) х18 месяцев (срок займа)= ххххх рублей (задолженность по договору); ххххх рублей (сумма начисленного штрафа) х7 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = ххххххх рублей (штраф за просроченный платеж); хххххх рублей + хххххх рублей = хххххх (общая сумма задолженности); ххххххх (общая сумма, оплаченная ответчиком). Ххххххххххххххх (общая просроченная задолженность). Истец просит суд взыскать с ответчика хххххххххх рублей – задолженность по договору займа и ххххххх рублей – расходы по оплате госпошлины. Представитель истца - ООО «Русфинанс»» в судебное заседание не явился, в письменной форме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. В судебное заседание не явилась ответчица К. о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.34). Представитель ответчицы – адвокат Арышев В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующий на основании ордера № от ххххх.2010 (л.д.36), оставил разрешение требований на усмотрение суда. Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, то в месте его нахождения /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ххххххх г. ответчица обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере хххххххххххххх рублей (л.д.7). С ответчицей был заключен договор займа и присвоен номер № ххххххххххх (л.д.___). ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчицы, то есть полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Однако ответчица в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (л.д.___). По состоянию на хххххх2010г. задолженность К. перед ООО «Русфинанс» составляет хххххх рублей, исходя из следующего расчета: ххххх рублей (сумма ежемесячного платежа) х18 месяцев (срок займа)= ххххх рублей (задолженность по договору); ххххх рублей (сумма начисленного штрафа) х7 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = ххххххх рублей (штраф за просроченный платеж); хххххх рублей + хххххх рублей = хххххх (общая сумма задолженности); ххххххх (общая сумма, оплаченная ответчиком). Ххххххххххххххх (общая просроченная задолженность). Поскольку обязательство, принятое на себя К. по договору займа № хххххххххххххххне исполнено, суд находит требование истца о взыскании задолженности, законным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, считает требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных в связи с уплатой госпошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с К., ххххххххххххх года рождения, уроженки г. ххххххххххххххх в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс»» задолженность по договору займа в сумме хххххх (хххххххх) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины ххххх (хххххххх) рублей хх копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.А. Васенина Решение принято в окончательной форме 21 июня 2010 года.