Дело 2-ХХ\10. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки ХХ мая 2010 года гражданское дело по иску Ш. к Х., нотариусу Топкинского нотариального округа о признании принявшей наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, У С Т А Н О В И Л: Истица Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Х. с требованиями о признании принявшей наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Требования мотивировала тем, что ХХ октября ХХ года умерла ее мать Х., после смерти которой осталось наследственное имущество – дом, расположенный в г.Топки ул. ХХХХХХ, д.ХХ, земельный участок и денежный вклад в Сбербанке РФ. Наследниками по закону является она и ее брат Х. После смерти матери она фактически приняла наследство и распорядилась наследственным имуществом. Из дома матери она взяла посуду и носильные вещи. В настоящее время ей необходимо оформить документы на наследство. Однако, брат ввел ее в заблуждение, попросив не оформлять наследство, чтобы в доме пожил его сын. Однако, сам не поставив ее в известность обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство, лишив ее тем самым доли принадлежащей ей по закону. Свидетельство о праве на наследство он оформил в 2008 году, продал дом и получил также денежные средства в Сбербанке РФ, о чем ей стало известно в 2009 году. Просит суд признать ее принявшей наследство после смерти матери Х., умершей ХХ.10.ХХ года, признать за ней право на 1\2 долю в праве собственности на дом расположенный в г.Топки ул. ХХХХХ, д.ХХ, и право на 1\2 долю во вкладе на имя умершей в Сбербанке РФ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Х. нотариусом Топкинского нотариального округа.. В судебном заседании ХХ.01.2010г истица изменила исковые требования и просила – признать ее принявшей наследство после смерти матери Х., умершей ХХ.10.ХХ года. Взыскать с Х. денежную компенсацию 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Топки ул. ХХХХ, д.ХХ и денежную компенсацию 1\2 доли вклада на имя умершей матери в Сбербанке РФ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Х. нотариусом Топкинского нотариального округа. В судебном заседании ХХ.05.2010 истица уточнила свои исковые требования и просила также взыскать с ответчика компенсацию 1\2 доли в праве собственности на земельный участок. Представитель истицы – адвокат С., действующий на основании ордера ( л.д. 29) на удовлетворении требований истицы настаивал. Ответчик Х. с требованиями истицы не согласен, пояснив, что оспаривает то обстоятельство, что истица приняла наследство после смерти их матери. Ответчик - нотариус Топкинского нотариального округа, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – К., привлеченный к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда ( л.д. ) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие( л.д. 43). Суд, заслушав истицу, ее представителя, ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.1,3 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105,1107,1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное. Судом установлено, что после смерти Х., умершей ХХ.10.ХХХХ года ( л.д.5) наследниками первой очереди являются истица – дочь умершей Ш. ( урожденная Х. – л.д. 7) и ответчик - сын умершей Х. Согласно сведений нотариуса Топкинского нотариального округа А. ( л.д. 11 ) установлено, что после смерти Х., умершей ХХ.10.ХХ года за выдачей свидетельства о праве на наследство обратился сын – Х. ХХ.06.ХХ года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в УДО № 8615\0175 Кемеровского отделения № 8615 СБ РФ, ОКВКУ № 8615\0177 Кемеровского отделения № 8615 СБ РФ. ХХ.09.ХХ года ему было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения земельным участком и жилой дом по адресу г.Топки ул. ХХХХХ, д.ХХ. ХХ августа ХХХХ года ему было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на право требования денежной компенсации в ДО № 8615\0177 Кемеровского отделения СБ РФ. Судом также из пояснений истицы, свидетелей В., М., установлено, что истица после смерти своей матери приняла наследство, а именно взяв в свое личное пользование часть наследственного имущества – в виде посуды, одежды, обуви, постельного белья, разрешив проживать в доме своему племяннику Х. У суда нет оснований не доверять показаниям истицы и указанных свидетелей. Их показания последовательны, логичны и взаимосвязаны, не содержат никаких противоречий. Суд критически оценивает показания свидетелей Х., являющейся супругой ответчика и К., являющейся дочерью ответчика, поскольку указанные свидетели напрямую заинтересованы в исходе данного дела. Иных доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства после смерти матери истицей – ответчиком суду представлено не было. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица Ш. после своей матери приняла наследство и является с ответчиком Х. наследником одной очереди. Следовательно, доли в наследственном имуществе у истицы и ответчика являются равными. Судом также установлено, что наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенного по адресу г.Топки ул. ХХХХ, д.ХХ было продано Х. по договору купли-продажи от ХХ.11.ХХ года К..( л.д. 32-34). Жилой дом продан за 950000 рублей и земельный участок за 50000 рублей ( л.д. 33). Согласно заключения эксперта № Х\ХХ от ХХ.ХХ.ХХг рыночная стоимость жилого дома расположенного по адресу г.Топки ул. ХХХХ, д. ХХ, без учета улучшений произведенных собственником дома – К., на момент проведения экспертизы составляет 394000 рублей, а стоимость земельного участка, общей площадью 824,14 кв.м, расположенного по адресу г.Топки ул.ХХХХХ, д.ХХ, на момент проведения экспертизы составляет 66 000 рублей. ( л.д. ). При определении компенсации подлежащей взысканию в пользу истицы в результате реализации наследственного имущества ответчиком, суд считает необходимым руководствоваться стоимостью дома и земельного участка, определенных в заключении эксперта. Следовательно, в пользу истицы должна быть взыскана 1\2 доля стоимости дома и 1\2 доля стоимости земельного участка в качестве компенсации, а именно 197000 рублей от стоимости дома и 33000 рублей от стоимости земельного участка, а всего 230000 рублей. Судом также установлено, что ответчиком в Сбербанке РФ на основании свидетельства о праве на наследство была получена денежная компенсация в размере 6000 рублей ( л.д. 48). Поскольку доли истца и ответчика в наследственном имуществе являются равными, то в пользу истицы подлежит взысканию 1\2 доля денежной компенсации полученной ответчиком в размере 3000 рублей. Таким образом, в пользу истицы с ответчика должно быть взыскано 23000 рублей + 3000 рублей = 233000 рублей. Поскольку истицей заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации от наследственного имущества, полученного им, суд считает необходимым отказать истице в части исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Х, поскольку ответчиком наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка было реализовано. Поскольку определением Топкинского городского суда истице была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вынесения решения суда, то на основании ст. 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Ш., ХХ.ХХ.ХХ года рождения уроженку г. ХХХ ХХХХХХХ области принявшей наследство после смерти Х., умершей ХХ.10.ХХХХ года. Взыскать с Х., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХХХХХ области в пользу Ш., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения уроженки г. ХХХХХ ХХХХХХХ области денежную компенсацию 1\2 доли наследственного имущества в размере 233000 рублей ( двести тридцать три тысячи рублей.). Взыскать с Х. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5430 рублей ( пять тысяч четыреста тридцать рублей) а также расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей ( десять тысяч рублей). В оставшейся части исковых требований Ш. отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено ХХ мая 2010г. Дело 2-47\10. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. Топкинский городской суд кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 18 мая 2010 года гражданское дело по иску Шваб Любовь Николаевны к Халченко Юрию Николаевичу о признании принявшей наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Шваб Любовь Николаевну 06.05.1953 года рождения уроженку г.топки кемеровской области принявшей наследство после смерти Халченко Марии Васильевны, умершей 03.10.2006 года. Взыскать с Халченко Юрия Николаевича 30.08.1963 года рождения, уроженца г.Топки Кемеровской области в пользу Шваб Любовь Николаевны 06.05.1963 года рождения уроженки г.Топки Кемеровской области денежную компенсацию 1\2 доли наследственного имущества в размере 233000 рублей ( двести тридцать три тысячи рублей.). Взыскать с Халченко Юрия Николаевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5430 рублей ( пять тысяч четыреста тридцать рублей) а также расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей ( десять тысяч рублей). В оставшейся части исковых требований Шваб Любовь Николаевне отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: