Дело № 2-ХХ/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Казачкова В.В., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки хх мая 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Х., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице представителя К., действующего на основании доверенности №ххх от хх.хх.хх года, обратился в суд с иском к Х., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хх года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчицей Х. был заключен кредитный договор № ххх. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Согласно п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за каждый день просрочки. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на хх.хх.хх года задолженность Х. составляет 101144,92 рубля, в том числе: основной долг – 91440 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 6120 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 89,20 рублей, просроченная задолженность по процентам – 2683,17 рублей, расчет процентов за пользование кредитом – 761,58 рублей, расчет процентов за просроченный основной долг – 50,97 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства с Ф. В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и должник. Истец просит суд взыскать досрочно солидарно с Х., Ф. задолженность по кредитному договору в размере 101144,92 рубля, а также расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3222,90 рублей. Представитель истца К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчицы Х. и Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчицами занесено в протокол судебного заседания, подписано Х. и Ф., им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Поскольку признание иска ответчицами не противоречит гражданскому законодательству (ст. 819 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия. В силу признания иска ответчицами и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает требования истца о взыскании с ответчиц расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в размере 3222,90 рублей подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно солидарно с Х., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. Топки Кемеровской области, Ф., хх.хх.хх года рождения, уроженки д. Б. П. района К. области в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 101144 (сто одна тысяча сто сорок четыре) рубля 92 копейки и в возврат госпошлины 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий В. В. Казачков Копия верна: Судья В. В. Казачков