об установлении факта отцовства



Дело № 2-ххх/10

                                

   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                                                                                      

         Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки хх мая 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Ч.А.В., Ч.В.П., П.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

         Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2007г. между истцом и ответчиком Ч.А.В. был заключен кредитный договор № ххххх, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 175 000 руб. под 17% годовых со сроком возврата хх.хх.2012г., а ответчик обязался ежемесячно производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет своевременную уплату кредита и процентов за пользование им, допускает просрочку, последний платеж поступил 26.01.2010г., в результате чего на 26.02.2010г. образовалась задолженность по кредиту: 89225руб. 35коп. – задолженность по кредиту; 1157руб. 39коп. – просроченные проценты. В качестве обеспечения исполнения ответчиком Ч.А.В. обязательств по указанному кредитному договору хх.хх.2007г. с ответчиками Ч.В.П., П.И.С. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

          В связи с тем, что оплата кредита и процентов за пользование им не производится ни заемщиком Ч.А.В., ни поручителями, истец просит взыскать с ответчиков солидарно досрочно остаток по кредиту в сумме 89225 руб. 35коп., задолженность по процентам - 1157руб. 39коп., а также неустойку за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплату процентов в сумме 261руб. 75коп., всего задолженность по кредиту в сумме 90644 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2919 руб. 33 коп.

          В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности № хх/хх от хх.хх.2008г., на требованиях настаивала.

          Ответчики Ч.А.В., Ч.В.П., П.И.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

          Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно п.4.6. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Судом установлено, что хх.хх.2007г. между истцом в лице заведующего Дополнительным офисом №8615/0175 Кемеровского отделения №8615 Сбербанка России и ответчиком Ч.А.В. был заключен кредитный договор        № ххххх, на основании которого Ч.А.В. был предоставлен кредит в сумме 175 000 рублей на срок до хх.хх.2012г. под 17%  годовых  (копия л.д.4-6).

Ответчик Ч.А.В., подписав срочное обязательство (л.д.7), обязался в установленный срок уплатить полученную сумму кредита и  производить выплаты согласно графику погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора платежи осуществлялись несвоевременно, последний платеж в счет погашения кредита произведен 26.01.2010г. (л.д.12-14).

26.01.2010г. в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предоставлен 15-дневный срок, исчисляемый со дня получения требования, для возврата суммы кредита с причитающимися процентами и уплаты неустойки (л.д.19). Однако денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему до настоящего времени не поступили.

В результате неисполнения ответчиком Ч.А.В. обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.02.2010г. составила: 89225 руб. 35коп. – просроченная ссудная задолженность;  1157 руб. 39 коп. – просроченные проценты (л.д.15-18).

          В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Сумма неустойки по состоянию на 26.02.2010г. составляет 261руб. 75коп. (л.д.11).

За возврат ответчиком Ч.А.В. кредита и процентов поручились ответчики Ч.В.П., П.И.С., с которыми хх.хх.2007г. были заключены договоры поручительства (копии л.д.8-9), в силу пункта 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. В силу п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3. указанного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Поскольку заемщик – ответчик Ч.А.В. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в силу договора поручительства у поручителей возникает равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ч.А.В., Ч.В.П., П.И.С. досрочно солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 90644 руб. 49коп.

           Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в сумме 2919 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

            Взыскать досрочно солидарно с Ч.А.В., хх.хх.1986 года рождения, уроженца г.Топки Кемеровской области, Ч.В.П., хх.хх.1957 года рождения, уроженки с.Е. К-вского района Томской области, П.И.С, хх.хх.1986 года рождения, уроженца г.Топки Кемеровской области, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – Кемеровского отделения  № 8615 задолженность по кредитному договору в сумме 90644 (Девяносто тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 49 коп. и в возврат госпошлины 2919 (Две тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 33 коп.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

     

        Председательствующий Е.В.Латушкина