Дело №2-ХХ/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки хх мая 2010 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Щ. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р.» (далее по тексту ООО «Р.»)  в лице представителя У., действующей на основании доверенности от хх.хх.хх года, обратилось в суд с иском к Щ. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хх года ответчица обратилась в ООО «Р.» с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Р.» акцептировала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет клиента, что подтверждается платежным поручением, выполнив тем самым свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. п. 3.1 Общих условий, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными долями. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. Задолженность ответчика по состоянию на хх.хх.хх составила 66720 рублей, исходя из следующего расчета:

4150 рублей (сумма ежемесячного платежа)х18 месяцев (срок займа)=74700 рублей (задолженность по договору);

415 рублей (сумма начисленного штрафа)х10 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа)=4150 рублей (штраф за просроченный платеж);

74700 рублей+4150 рублей=78850 (общая сумма задолженности);

78850-12130(общая сумма, уплаченная ответчиком)=667820 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика 66720 рублей – задолженность по договору займа и 2201,60 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - ООО «Р.»» в судебное заседание не явился, в письменной форме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Щ. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано Щ., ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в размере 2201,6 рублей также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Щ., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. Т. К. области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» задолженность по договору займа в сумме 66720 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2201 (две тысячи двести один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков