Топкинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С., с участием прокурора Альянова А.В., при секретаре J*, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Топки в интересах бюджета Кемеровской области к А., Н., В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Топки в интересах бюджета Кемеровской области, Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» (далее – ГП «Сельский дом») обратился в Топкинский городской суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них задолженности по договору займа в размере 462 913,94 руб. Свои требования мотивирует тем, что **г. между истцом и ответчиком А. был заключен договор целевого займа, согласно которому истец предоставил ответчику целевой заем за счет средств бюджета Кемеровской области на срок ** лет в размере 270 тыс.руб. на строительство жилого дома в **. *** г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствие с которым истец дополнительно предоставил А. 200тыс. руб. Платежными поручениями от *г. за № * и от *г. за № * ответчику были перечислены денежные средства по указанному договору займа. В соответствие с п.2.10 договора займа и графика гашения задолженности ответчик обязан был погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты ежемесячно, до 25 числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа истцом были заключены договоры поручительства с Н., В., в соответствие с которыми последние несут солидарную с А. ответственность за исполнение обязательств по договору займа. Ответчик А. нарушил условия договора займа по возврату заемных средств: последний платеж по договору был произведен им в марте 2008г., по состоянию на 16.03.2010г. образовалась задолженность в сумме 462 913 руб. 94 коп., в том числе основной долг по договору займа – 216 072,58 руб., основной долг по дополнительному соглашению к договору – 186 701,34руб; проценты по договору займа – 21 878,91руб, проценты по дополнительному соглашению – 19 491,49 руб., пеня по договору займа 9 302,5 руб., пеня по дополнительному соглашению – 9 467,12 руб. Не исполняя свою обязанность по договору займа, ответчик наносит вред бюджету Кемеровской области, и, соответственно, бюджетной системе государства, который выражается в неполучении бюджетом части соответствующих доходов. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГП «Сельский дом» задолженность по договору займа и дополнительному соглашению к нему в размере 462 913,94 руб. В судебное заседание не явился представитель истца – ГП «Сельский дом», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении. В суд поступило заявление представителя истца Д., действующей на основании доверенности от **г., в котором указано, что ГП «Сельский дом» отказывается от предъявленных к А., В., Н. исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, производство по данному делу просит прекратить, поскольку ответчик А. погасил просроченную задолженность по договору займа. Прокурор Альянов А.В. также заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от иска. Ответчики Анкудинов А.Л., Власов Д.С., Набока С.П. не возражают против прекращения производства по делу. В соответствие с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца Д. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для его принятия. Определением Топкинского городского суда от **.2010г. приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на принадлежащее ответчикам имущество – транспортные средства в пределах суммы заявленного иска – 462 913 руб. 94 коп. В связи с отказом истца от иска и принятия его судом, суд считает необходимым, в соответствие со ст. 144 ГПК РФ, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчикам транспортные средства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ст.144, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Принять отказ от иска представителя истца - Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом». Производство по делу по иску прокурора г.Топки в интересах бюджета Кемеровской области к А., Н., В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Меры по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащее ответчикам А., В., Н.имущество – транспортные средства, наложенные определением Топкинского городского суда от **.2010г., отменить по вступлению в законную силу настоящего определения суда. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в срок 10 дней. Судья Л.С. СавченкоДело № 2 - ***/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Топки *** 2010 года