Дело № 2-хх/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «хх» июня 2010г. Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску З. к С., М., Администрации Топкинского района, Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, У С Т А Н О В И Л: Истица З. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит земельная доля площадью хх га на праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Топкинский район, хххххххххххх, с кадастровым номером хх:хх: ххххххх:ххх. Земельная доля была ей предоставлена в собственность на основании распоряжения администрации Топкинского района от хх.хх.хххх г. № хххх, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В ххххх ххх г. ей стало известно о продаже земельных долей, принадлежащих ответчикам на праве общей долевой собственности, участниками общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером хх:хх: ххххххх:ххх по договору купли-продажи главе крестьянского (фермерского) хозяйства В. Считает, что данные сделки произведены с нарушением действующего законодательства, что в свою очередь нарушило ее право как участника общей долевой собственности. На момент заключения указанных договоров купли-продажи ответчик В. приобрел земельную долю площадью ххх га, в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Топкинский район, хххххххххххх, с кадастровым номером хх:хх: ххххххх:ххх, площадью ххххххххххх кв.м., по договору купли-продажи от хх.хх.ххххг., заключенному между В. и Г., Г. Решением Топкинского городского суда от хххххххг. указанная сделка была признана недействительной и применены последствия ее недействительности. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от хххххххг. вышеуказанное решение оставлено без изменения. Таким образом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства В. не является лицом, с которым могли быть заключены договоры купли-продажи земельных долей на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности. Заключение договора купли-продажи могло иметь место лишь в случае выделения продавцами земельных участков в счет долей в праве общей собственности на спорный земельный участок в порядке, установленном ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», однако данное требование Закона не было выполнено продавцами земельных долей. Таким образом, ответчиками нарушено ее право, как участника общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, на преимущественную покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Просит суд признать недействительными заключенные договоры купли-продажи земельных долей, применить последствия недействительности сделок и обязать ответчиков возвратить все полученное по сделкам в натуре. хх.хх.ххххг. от представителя истицы Л., действующей на основании доверенности от хх.хх.ххххг., поступило заявление о том, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности. Как усматривается из заявления последствия отказа от иска представителю истицы в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять отказ представителя истицы Л. от заявленных исковых требований, так как указанные полномочия отражены в доверенности, имеющейся в материалах дела, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для его принятия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску З. к С., М., Администрации Топкинского района, Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья О.А. Васенина