Топкинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С. при секретаре Амеличкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 07 » сентября 2010 года дело по иску … N - банка … (открытое акционерное общество) к Востриковой М.А., Вострикову А.Г., Шадриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: … N - банк … (открытое акционерное общество) (далее - N - банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, составившей на 26.07.2010 г. … руб. … коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп., мотивируя свои требования тем, что …2007 г. между N - банком … и Востриковой М.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере … рублей с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата … 2012 г. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от …2007г. Согласно условиям Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств Востриковой М.А. по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: № …/1 с Востриковым А.Г., № …/2 с Шадриной Н.А. В соответствие с п.п. 2.1 – 2.2 указанных договоров, каждый поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору каждый поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно. В соответствие с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае невыполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. …2010г. дополнительным соглашением к кредитному договору заемщику была предоставлена реструктуризация по кредиту: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с …2010г. по …2011г.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении начисленной просроченной задолженности и неустойки за просрочку основного долга и процентов до …2010г. Однако, условия реструктуризации не были исполнены надлежащим образом. Заемщик с апреля 2009г. допускает просрочку платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Поручителями обязательства по кредитному договору также не исполняются. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт юридического отдела … N - банка … К., действующая на основании доверенности № … от …2008 г., поддержала заявленные требования. В судебном заседании ответчица Вострикова М.А. исковые требования N - банка … о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб. … коп., расходов по оплате госпошлины в размере … руб. … коп. признала полностью. Ответчик Востриков А.Г. требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере … руб. … коп., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере … руб. … коп. признал полностью. Ответчица Шадрина Н.А. требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере … руб. … коп. и госпошлины в размере … руб. … коп. признала полностью. В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками Востриковой М.А., Востриковым А.Г., Шадриной Н.А. занесено в протокол судебного заседания и ими подписано, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчики Вострикова М.А., Востриков А.Г., Шадрина Н.А. в судебном заседании признали иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Востриковой М.А., … года рождения, уроженки …, Вострикова А.Г., … года рождения, уроженца …, Шадриной Н.А., … года рождения, уроженки …, в пользу … N - банка … (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рублей … копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере … (…) рублей … копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.С. Савченко Решение в законную силу не вступилоПо состоянию на 26.07.2010 г. образовалась задолженность в размере … руб. … коп., в том числе остаток по кредиту … руб. … коп., задолженность по процентам … руб. … коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита в размере … руб. … коп.