о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением



Дело № 2-718/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Топки 13 сентября 2010 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова Р.П. к Петрову П.И. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: …, …, …, ….

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от …2007 г. он, его отец – ответчик Петров П.И., его брат – Петров П.П., являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях. Истец зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с …1996г.

В феврале 2009г. ответчик Петров П.И. выгнал истца из квартиры, сменил замки на входной двери. Ответчик препятствует заселению истца в спорную квартиру, заключил договор найма данного жилого помещения с посторонними лицами. В результате этого истец лишен возможности проживать в указанной квартире, пользоваться ею.

Просит суд вселить его в квартиру по адресу: …, …, …, обязать Петрова П.И. не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме … руб., расходы по оплате госпошлины – … руб.

В судебном заседании истец Петров Р.П. отказался от иска, предъявленного к Петрову П.И. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, поскольку его требования о вселении в квартиру по адресу: …, …, …, были удовлетворены ответчиком добровольно. Взыскивать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме … руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. истец не желает.

В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство истца Петрова Р.П. было занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Ответчик Петров П.И. не возражает против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Петров П.П., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Петрова Р.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Петрова Р.П. от иска.

Производство по делу по иску Петрова Р.П. к Петрову П.И. о вселении прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в срок 10 дней.

Судья Л.С.Савченко

Определение в законную силу не вступило.