Дело № 2- 837/10

24 сентября 2010г.

Топкинский городской суд в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Короваева Ю.М. к Гордиенко Е.К., Торгунакову Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Короваев Ю.М. в интересах опекаемой недееспособной А. обратился в суд с иском к Гордиенко Е.К., Торгунакову Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: хххх и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования мотивирует тем, что решением Топкинского городского суда от хх.хх.2004г. его опекаемой А. была определена доля наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: хххх. В 2005г. ответчица Гордиенко Е.К. стала собственником 2/3 долей вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от хх.хх.2005г. В 2007г. между ней и ответчиком Торгунаковым Ю.А. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Гордиенко продала Торгунакову принадлежащие ей 2/3 доли данной квартиры за 120000 руб. Однако в нарушение ст.250 ГК РФ Гордиенко Е.К. не известила в письменной форме ни А., ни ее опекуна на тот момент – ее мать Я. о намерении продать указанную долю. Поскольку А. являлась участником долевой собственности спорного имущества, она имела преимущественное право покупки продаваемой доли. Таким образом, при заключении вышеуказанного договора купли-продажи квартиры между Гордиенко и Торгунаковым не были учтены интересы А., в связи с чем истец суд признать указанный договор купли-продажи 2/3 долей вышеуказанной квартиры недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

23.09.2008г. от истца Короваева Ю.М. в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с подачей в суд другого искового заявления с иными требованиями по вышеуказанному предмету спора.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит ст.250 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Короваева Ю.М. к Гордиенко Е.К., Торгунакову Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В.Латушкина

Определение вступило в законную силу 05 октября 2010 года.