именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 21 сентября 2010 года гражданское дело по иску Кузнецовой Г.В. к Тихоновскому А.В. о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кузнецова Г.В. обратилась в суд с иском к Тихоновскому А.В. о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, мотивируя тем, что она хотела купить микроавтобус грузопассажирский, марки «Х» у Тихоновского А.В., когда он проживал в п. Х г. Б. Амурской области за (…) руб., договорились, что она заберет машину в июне ххххг., деньги в размере (…) руб. она отдала Тихоновскому А.В. лично примерно х-хх.ххг. Но Тихоновский А.В. выехал с места жительства в Кемеровскую область, полученные денежные средства не возвратил. Просит взыскать с Тихоновского А.В. в ее пользу денежные средства в размере (…) руб. полученные им за автомобиль, взыскать в счет компенсации морального вреда (…)руб., взыскать государственную пошлину в размере (…) руб.

В судебное заседание Кузнецова Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. В материалах дела имеется письменное заявление от Кузнецовой Г.В., с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Тихоновский А.В. пояснил, что с иском не согласен, денежные средства от Кузнецовой Г.В. он не получал.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч.1 ст.485 ГК РФ).

В силу ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (МРОТ - 100 руб. ФЗ от 19.06.2000г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда), а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст.162 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом из письменных объяснений истицы, объяснений Тихоновского А.В., показаний Тихоновской И.А., установлено, что в хххх г. ответчик Тихоновский А.В. проживал в п. Х г.Х Амурской области, ему принадлежал автомобиль марки «Х», который он пытался продать. Кузнецова Г.В. осматривала автомобиль, принадлежащий Тихоновскому А.В. с целью его последующей покупки. Договор купли-продажи автомобиля между Кузнецовой Г.В. и Тихоновским А.В. в простой письменной форме заключен не был.

В исковом заявлении Кузнецова Г.В. указывает, что передала Тихоновскому А.В. в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля (…) руб., однако, доказательств указанным обстоятельствам истицей не представлено.

Поскольку факт передачи денежных средств Кузнецовой Г.В. Тихоновскому А.В. в размере (…) руб. в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля, не подтвержден письменными доказательствами по делу, суд критически оценивает доводы истицы изложенные в исковом заявлении о невозврате ответчиком полученных денежных средств. Тихоновский А.В. факт получения денежных средств оспаривает.

Учитывая, что факт получения Тихоновским А.В. денежных средств не нашел подтверждения в судебном заседании, суд считает, что требования истицы заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, то, следовательно, нет оснований и для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере (…) руб., поскольку данные требования производны от требований материального характера о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в случае отказа в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины в размере (…) руб. не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56.57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Г.В. к Тихоновскому А.В. о взыскании денежных средств в размере (…) руб., возмещении морального вреда в размере (…) руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010г.

Решение вступило в законную силу 04 октября 2010 года.