Дело № 2- 559/10

15 октября 2010г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Струковой Л.В. к Самойленко О.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица Струкова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчице Самойленко О.В. о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что ответчица Самойленко О.В. является ее родной сестрой. После смерти их матери в 2002г. их отец Ш. стал проживать один в принадлежащей ему квартире по адресу: Кемеровская область, Топкинский район, п.N, ул.Х, х-х.

Истица указывает, что в течение последних 10 лет она проживала в г.Х, ее сестра – ответчица Самойленко О.В. в г.Н. С 20ххг. сын истицы проживал в п. N со своим дедом - ее отцом. После того, как в январе 20ххг. их отец Ш. заболел, ответчица приехала в п.N и стала проживать вместе с отцом. В мае 20ххг. истице со слов отца стало известно, что он, поддавшись уговорам ее сестры – ответчицы Самойленко О.В., написал завещание, при этом в силу имеющегося заболевания и последствий принятия лекарственных препаратов пояснить, кому и что он завещал отец уже не мог, однако просил это завещание отменить.

После смерти отца Ш., последовавшей хх.хх.20ххг., истице стало известно, что все свое имущество, в т.ч. и квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, отец завещал ответчице. Истица считает, что отец, подписывая завещание, не мог в полной мере осознавать значение своих действий, т.к. в момент составления завещания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением лекарственных препаратов, в связи с чем просит суд признать недействительным завещания от хх.хх.20ххг., составленное Ш. на имя Самойленко О.В.

Истица Струкова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела от нее имеется письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчица Самойленко О.В. и ее представитель К., действующий на основании устного ходатайства ответчицы, против отказа Струковой Л.В. от иска не возражали.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице известны и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истицы от заявленного иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, в связи с отказом истицы от иска, суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на спорное жилое помещение по адресу: Кемеровская область, Топкинский район, п. N, ул.Х, х-х, наложенные определением суда от 17.06.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Струковой Л.В. к Самойленко О.В. о признании завещания недействительным прекратить в связи с отказом истицы от заявленных исковых требований.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: Кемеровская область, Топкинский район, п. N, ул.Х, х-х, наложенные определением Топкинского городского суда от 17.06.2010г., отменить по вступлению в законную силу определения суда.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В.Латушкина

Определение вступило в законную силу 26 октября 2010 года.