Дело № 2-584/10г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» октября 2010 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по заявлению Сливинской Татьяны Дмитриевны об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Сливинская Т.Д. обратилась в Топкинский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г. Топки и Топкинскому району Б., указывая, что хх.хх.2010г. судебным приставом-исполнителем Б. было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству № хх\хх\ххх\хх\2007-СД, которым был принят отчет № хххх-хх-ххх от хх.хх.2010г. об оценке рыночной стоимости имущества - нежилого помещения кафе «А.», расположенного в г.ххххх, ул. хххххх,хх, принадлежащего на праве собственности Сливинской Т.Д. Постановление было получено заявителем хх.хх.2010г.

Сливинская Т.Д. не согласна с результатами оценки, считает их заниженными. Указывает, что в нарушение Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» отчет не содержит полной и достоверной информации. Из отчета невозможно определить какие именно данные применялись при расчетах стоимости объекта затратным подходом и невозможно определить и достоверность. Считает, что оценщиком неверно был применен сборник УПВС №28, поскольку объектом оценки является не жилой дом, а нежилое встроенное помещение кафе; при этом не была учтена пристройка. Оспаривает достоверность оценки фактического износа объекта, которая непосредственно влияет на расчет остаточной стоимости помещения. При определении рыночной стоимости помещения доходным способом оценщиком не указаны показатели формул и источники данных показателей. Не была учтена и техническая оснащенность помещения кафе.

Просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от хх.хх.2010г. об оценке вещи или имущественного права, которым был принят отчет об оценке рыночной стоимости имущества – нежилого помещения кафе «А.».

В материалах дела имеется заявление, согласно которому представитель заявителя К., действующая на основании доверенности от хх.хх.2010г. (л.д.26), в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявленных требований Сливинской Татьяны Дмитриевны об оспаривании постановления судебного пристава, поскольку истек срок действия отчета № ххх-ххх-ххх от хх.хх.2010г. об оценке рыночной стоимости имущества - нежилого помещения кафе «А.», расположенного в г. ххххх, ул. ххххххххххх, хх-х.

Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя - К. от заявленных требований, так как указанные полномочия отражены в доверенности, имеющейся в материалах дела, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Сливинской Татьяны Дмитриевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу 09.11.2010г.