Дело № 2-809/10г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 15 октября 2010 года гражданское дело по иску Акимовой Л.Н. к Вылегжанину С.А. о лишении права на вступление в наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица Акимова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Вылегжанину С.А. о лишении права на вступление в наследство, указывая, что в период с хх.хх.2001г. по хх.хх.2004г. ее дочь Е. состояла в браке с ответчиком. В браке у них был рожден сын А., второй ребенок - С., был усыновлен ответчиком. Дети после расторжения брака проживали с матерью, находились на ее полном иждивении. Ответчик не работал, пил, материальной помощи семье не оказывал. После раздела имущества ее дочери и детям перешла в долевую собственность квартира по адресу: ххххх, где она проживала с детьми. На основании судебного приказа от хх.хх.2006г. с ответчика были взысканы алименты на содержание детей в размере 1\3 заработка, однако ответчик от уплаты алиментов уклонялся, не платил их.

хх.хх.2010г. ее дочь и внук А. погибли. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истица просила лишить ответчика права на вступление в наследство.

В судебном заседании истица Акимова Л.Н. на заявленном требовании настаивала, указывая, что ответчик является недостойным наследником после смерти сына А., поскольку при жизни не содержал сына материально.

Ответчик Вылегжанин С.А. с требованием истицы согласен.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом установлено, что дочь истицы Е. и ответчик Вылегжанин С.А. с хх.хх.2001г. и до хх.хх.2005г. состояли в зарегистрированном браке. (л.д.17,35). Ответчик является отцом С. и А.

С ххх 2004г. ответчик и Е. совместно не проживали, дети остались проживать с матерью. При разделе имущества супругов, в собственность Е. и детей перешло право долевой собственности (8\10 долей у Е. и по 1\10 доли у детей) на квартиру, расположенную ххххх (л.д.4-5,8-16).

хх.хх.2010г. Е. и А. погибли (л.д.18,19).

Из пояснений истицы следует, что в настоящее время она является опекуном внука С. (л.д.36,37). Ответчик является наследником после смерти сына А., в связи с чем имеет право наследовать его долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Однако считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку при жизни сыну материально не помогал, алименты не платил.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи от хх.хх.2006г., с ответчика Вылегжанина С.А. в пользу Е. взысканы алименты на содержание детей С. и А., в размере 1\3 части заработка, ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с хх.хх.2006г. (л.д.23).

Из представленной суду справки из отдела судебных приставов следует, что вышеуказанное судебное решение не исполняется в связи со злостным уклонением должника от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам на 01.10.2010г. составляет 316027,5руб. Ранее ответчик находился в розыске в связи с неуплатой алиментов (л.д.38,39).

В судебном заседании ответчик Вылегжанин С.А. не оспаривал, что с 2008г. и до июля 2010г. алименты на содержание детей он не платил в связи с отсутствием постоянного рабочего места. При этом пояснял суду, что в указанное время он имел временный доход, так как «колымил».

Уважительных причин, по которым ответчик с 2008г. до настоящего времени не мог быть трудоустроен и, как следствие, не мог уплачивать алименты на содержание детей, суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что он оказывал материальное содержание сыну А., поскольку после продажи дома в г.Х отдал детям и их матери большую денежную сумму – около 1 миллиона рублей, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств в подтверждение своего довода ответчик суду не представил. Истица указанное обстоятельство оспаривала.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Вылегжанин С.А. в период жизни сына А. злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию ребенка.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик подлежит отстранению от наследования по закону после смерти сына А., чем удовлетворяет требование истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отстранить Вылегжанина С.А. от наследования по закону после смерти сына А., умершего хх.хх.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В.Латушкина

Решение вступило в законную силу 29 октября 2010 года.