Дело № 2-813/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 25 октября 2010 года гражданское дело по иску ООО «Банк» к Собину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Банк» в лице представителя В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Собину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2007г. между ООО «Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх, на основании которого Собину А.Ю. для приобретения автотранспортного средства был предоставлен кредит в размере 229060 руб. на срок до хх.хх.2012г. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ххх-фз. Однако в нарушение условий кредитного договора Собин А.Ю. неоднократно нарушал свои обязательства по выплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 138336,1 руб. Просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 138336,1 руб., из них: долг по уплате комиссии - 3664,96 руб., текущий долг по кредиту - 96083,36 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 57,91 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31655,91 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1877,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4831,99 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 164,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966,72 руб. Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели УУУ, 2000 г.выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 113000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Банк» З., действующего на основании доверенности, об уменьшении заявленных исковых требований, в котором он указывает, что в связи с частичным погашением Собиным А.Ю. имеющейся задолженности в сумме 81000 руб., задолженность ответчика по состоянию на 22.10.2010г. составила 57336,10 коп. Просит суд взыскать с ответчика Собина А.Ю. указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., уплаченной истцом за требование неимущественного характера, и госпошлину в размере 3966,72 руб. за требование имущественного характера. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Собин А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, то в месте его нахождения /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. «б» п.27 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что хх.хх.2007г. между истцом ООО «Банк» и ответчиком Собиным А.Ю. был заключен кредитный договор № ххх, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 229060 руб. на срок до хх.хх.2012г. под 11% годовых для покупки подержанного автотранспортного средства (л.д.6).

В нарушение условий кредитного договора ответчик Собин А.Ю. осуществлял платежи несвоевременно, допуская просрочки платежей (история погашений – л.д.42-50).

хх.хх.2010г. в его адрес была направлена претензия с информацией о наличии просроченной задолженности по кредиту и предложением в 10-дневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения имеющейся задолженности (л.д.28), однако денежные средства в счет погашения кредита в банк не поступили.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Собиным А.Ю. обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.08.2010г. составила 138336,10 руб., а именно: долг по уплате комиссии 3664,96 руб., текущий долг по кредиту – 96083,36 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 57,91 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31655,91 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 1877,22 руб., повышенные проценты на просроченный кредит - 4831,99 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 164,75 руб. (л.д.31-41).

Как следует из письменных материалов дела, в период с 23.08.2010г. по 07.10.2010г. ответчиком Собиным А.Ю. произведено частичное погашение суммы задолженности в сумме 81000 руб. С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.10.2010г. составила 57336,10 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательства по указанному выше кредитному договору истец заключил с ответчиком договор залога имущества № ххх-фз, в соответствии с которым залогодатель Собин А.Ю. предоставил истцу право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законом или настоящим договором, обратить взыскание на предмет залога (п.13,18 договора залога - л.д.10).

Согласно п.1 договора залога, предметом залога является транспортное средство модели УУУ, 2000 г.выпуска, приобретенное в собственность залогодателем в соответствии с договором купли-продажи от хх.хх.2007г. (л.д.11), с установленной залоговой стоимостью 234000 руб. (п.5 договора залога – л.д.8).

Причиной обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге имущества, послужило ненадлежащее выполнение ответчиком Собиным А.Ю. обязательства по уплате задолженности по кредиту, что подтверждается историей платежей ответчика (л.д.42-50).

Претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения заложенности по кредитному договору было направлено ответчику хх.хх.2010г. (л.д.28-29), однако до настоящего времени в полном объеме данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ, ч.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» (в ред. от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что задолженность Собина А.Ю. перед истцом с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности составляет 57336,10 руб.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком Собиным А.Ю. по кредитному договору № ххх не исполнено, суд находит требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога имущества обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению. При этом, определяя начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного имущества, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля УУУ, исходя из его рыночной стоимости, согласно справки № ххС-хх-2010, имеющейся в материалах дела, а именно - в размере 113000 руб. (л.д.78-81).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению лишь в части взыскания с Собина А.Ю. 3966,72 руб., поскольку несение истцом указанной суммы расходов подтверждено платежным поручением (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца в части взыскания с Собина А.Ю. расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., уплаченной истцом за требование неимущественного характера, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду документов, подтверждающих уплату указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Собина А.Ю., в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 57336 (Пятьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) руб. 10 коп. и в возврат госпошлины – 3966 (Три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 72 коп.

Обратить в пользу ООО «Банк» взыскание на предмет залога по кредитному договору № ххх от хх.хх.2007г. – принадлежащее Собину А.Ю. транспортное средство УУУ, 2000 г.выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 113000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Собина А.Ю. расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. ООО «Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Латушкина

Решение вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.