2-916\10. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Чубриковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 12 ноября 2010г. гражданское дело по иску Рухайло И.Н. к Чеботникову В.В. о взыскании выплаченной задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Просит суд взыскать с Чеботникова В.В. в его пользу хххххх рублей хх коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххх рубль хх коп, ххх рублей – расходы по составлению искового заявления. Истец Рухайло И.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать также с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1985 рублей. Ответчик Чеботников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд, заслушав пояснения истца Рухайло И.Н., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора… В соответствие с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что ответчик Чеботников В.В. хх.хх.ххххг. получил кредит в размере хххххх рублей под 19 % годовых со сроком возврата хх.хх.ххххг. За возврат ответчиком Чеботниковым В.В. кредита и начисленных процентов поручились Чеботникова Н.В. и Рухайло И.Н. с которыми были заключены договоры поручительства. Поскольку оплата кредита и процентов за пользование им не производилась заемщиком и поручителями банк ххххххх обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Топкинского городского суда от хх.хх.ххххг. в пользу А. с Чеботникова В.В., Чеботниковой Н.В., Рухайло И.Н. была взыскана солидарно сумма задолженности в размере хххххх рублей хх коп. и расходы по оплате госпошлины хххххххх рублей. (л.д. ). Истец Рухайло И.Н. исполнил солидарную обязанность по указанному решению суда и с него в порядке исполнения решения суда были удержаны денежные средства в размере хххххх рублей хх коп.(л.д. ). В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчик Чеботников В.В. не производил оплату по кредитному договору и денежные средства были взысканы с поручителя Рухайло И.Н. суд в соответствии с действующим законодательством считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххх рубль хх коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст.395 ГК РФ, рассчитанная исходя из учетной ставки рефинансирования на день подачи иска составляет 7,75% годовых, исходя из следующего расчета: 7,75: 360 х 90 дней ххххххх рубля : 100% = хххххх рубль хх коп. На основании изложенного суд считает требования истца Рухайло И.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере ххх руб., суд также считает подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.101 ГПК РФ. Данные расходы подтверждены квитанцией (л.д. ). Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины. Исходя из цены иска ххххххххххх рублей на основании ст. 333.19 НК РФ госпошлина должна составить хххххх рубля хх коп. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий О.А.Васенина Решение вступило в законную силу 24 ноября 2010 года.Истец Рухайло И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Чеботникову В.В. о взыскании выплаченной задолженности по договору займа.
Требования мотивировал тем, что хх.хх.хххххг. между ответчиком и А. Банком был заключен кредитный договор № хххх, согласно которому ответчик получил кредит в размере ххххххх рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых. В целях обеспечения кредита с ним был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № хххх от хх.хх.ххххг. В связи с нарушением условий договора банк обратился в суд с требование о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика и поручителей. Решением Топкинского городского суда от хх.хх.ххххг. в пользу банка с него, Чеботникова В.В., Чеботниковой Н.В. солидарно была взыскана задолженность в размере ххххх, хх рублей и расходы по уплате госпошлины хххх рублей. В процессе исполнения решения суда в пользу банка с него производили удержания из заработной платы. Им была погашена задолженность перед банком в размере ххххх рублей хх коп.
Взыскать с Чеботникова В.В., хх.хх.хххх г. рождения уроженца г.хххх ххххххххххххх области, в пользу Рухайло И.Н., хх.хх.ххххг. рождения, уроженца г. ххххххххх ххххххххххх области выплаченную задолженность по договору займа в размере ххххххххх (хххххххххххххх) руб. хх коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххххххх (хххххххххххх) руб. хх коп., расходы за оказание юридической помощи в размере хххх (хххххххх) руб. и расходы по оплате госпошлины ххххххххх рубля (ххххххххххх) рубля хх коп.