Дело № 2-944/10

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Топки 11 ноября 2010 года дело по исковому заявлению Александрова И.Э. к А. Хххх района о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Александров И.Э., в лице своего представителя А.С.А., действующего на основании доверенности от хх.хх.2010 года, выданной сроком на один год, обратился в Топкинский городской суд с иском к А. Хххххх района о признании права собственности на имущество.

Свои требования мотивирует тем, что на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от хх.хх.2010 года, выданного ему А. Хххх района, истцу принадлежит на праве собственности магазин, расположенный по адресу: Хххххх область, г. Ххххх, ул. Хххххх х «х». Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В настоящее время истцу необходимо оформить право на земельный участок, но сделать он этого не может, т.к. земельный участок, на котором находится магазин, находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ххххх область, г. Ххххх, ул. Хххххх,х9. Магазин является невстроенным помещением, а зданием, поскольку имеет собственный фундамент и отдельный вход, поэтому земельный участок, на котором расположен магазин не должен был распределен в общую долевую собственность собственников многоквартирного жилого дома. В настоящее время истцу нужно распорядится магазином и земельным участком, но сделать он этого не может, поскольку нет правоустанавливающего документа. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 38,8 кв. м., расположенный по адресу: Ххххххх область, г. Хххххх, ул. Хххххх, х«х».

Истец Александров И.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца А. С.А. об отказе от заявленных требований.

Доверенность, на основании которой действует А. С.А., содержит, в том числе и специальное полномочие, дающее ему право, действуя в интересах доверителя, отказаться от исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления, представителю истца последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Александрова И. Э. к А. Ххххх района о признании права собственности на имущество прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Определение вступило в законную силу: 23.11.2010г.