Дело № 2 – 881/2010 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Савченко Л.С., при секретаре Амеличкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки « 16 » ноября 2010 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью … банк «С.» к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью … банк «С.» (далее - ООО «С.») в лице представителя Д.К.Г., действующей на основании доверенности от …2010г. за № **, обратился в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что. ..2008г. Смирнов Д.В. направил в ООО «С.» оферту о заключении кредитного договора. В порядке акцепта ООО «С.» … 2008г. ответчику был предоставлен кредит в сумме … руб. на 60 месяцев под 20% годовых. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается мемориальным ордером. Возврат заемных средств должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением условий кредитования, а именно неуплатой кредита, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате денежных средств в десятидневный срок с момента получения уведомления. Однако, возврат денежных средств ответчиком не произведен. Общая задолженность Смирнова Д.В. по договору составляет … руб. … коп., в том числе просроченная ссуда … руб. … коп. Истец просит взыскать с ответчика Смирнова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере … руб. … коп., а также расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в размере … руб. … коп. В судебном заседании представитель истца А.М.О., действующая на основании доверенности от. ..2010г. за № ***, отказалась от требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме … руб. Отказ от иска в данной части принят судом. Представитель истца А.М.О., действующая на основании доверенности от …2010г. за № ***, в судебном заседании поддержала требования о взыскании с ответчика Смирнова Д.В. задолженности по кредитному договору в размере … руб. … коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп.. В судебном заседании ответчик Смирнов Д.В. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере … руб. признал полностью. В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Смирновым Д.В. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчик Смирнов Д.В. в судебном заседании признал иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Смирнова Д.В., … года рождения, уроженца …, в пользу общества с ограниченной ответственностью … банк «С.» задолженность по кредитному договору в размере … (…) рубль … копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … (…) рублей … копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.С.Савченко Решение вступило в законную силу 29 ноября 2010 года.