Дело № 2- 914/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Лупань Л.С., рассматривая в открытом судебном заседании в г.Топки 15 ноября 2010 года гражданское дело по иску Александрова И.Э. к Топкинской инспекции Управления Гостехнадзора Кемеровской области о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Александров И.Э. обратился в Топкинский городской суд с иском к Топкинской инспекции Управления Гостехнадзора Кемеровской области о признании права собственности на имущество – снегоход, указывая, что в 1984г. в магазин «Автотурист» г.Кемерово им был приобретен снегоход. В Топкинской инспекции Управления Гостехнадзора Кемеровской области указанный снегоход на учет поставлен не был, в настоящее время документы на данный снегоход истцом утрачены.

21.10.2010г. истец обратился в Топкинскую инспекцию Управления Гостехнадзора Кемеровской области с заявлением о регистрации вышеуказанного снегохода, однако в принятии заявления истцу было отказано в связи с отсутствием регистрационных документов, подтверждающих его право собственности на данное имущество.

Истец указывает, что с 1984г. он добросовестно, открыто и непрерывно пользуется вышеуказанным снегоходом как своим собственным. В настоящее время он намерен распорядиться данным имуществом, однако при отсутствии правоустанавливающих документов на снегоход сделать этого не может. Поскольку во внесудебном порядке подтвердить свое право собственности на снегоход истец не может, просит суд признать за ним право собственности на снегоход.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что дело было принято к производству Топкинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку из имеющихся материалов дела усматривается, что ответчик - Топкинская инспекция Управления Гостехнадзора Кемеровской области, являясь структурным подразделением Управления Гостехнадзора Кемеровской области, не имеет статуса юридического лица, в связи с чем не может является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. В связи с изложенным возникла необходимость в замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика – Топкинскую инспекцию Управления Гостехнадзора Кемеровской области надлежащим – Управлением Гостехнадзора Кемеровской области.

Истец Александров И.Э., его представитель А. против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и направления дела по подсудности не возражали.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения надлежащего ответчика по делу - Управления Гостехнадзора Кемеровской области является г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 22а, суд считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Центральный районный суд г.Кемерово.

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Александрова И.Э. к Топкинской инспекции Управления Гостехнадзора Кемеровской области о признании права собственности на имущество произвести замену ненадлежащего ответчика – Топкинской инспекции Управления Гостехнадзора Кемеровской области надлежащим – Управлением Гостехнадзора Кемеровской области.

Гражданское дело по иску Александрова И.Э. к Управлению Гостехнадзора Кемеровской области о признании права собственности на имущество передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Определение вступило в законную силу 26 ноября 2010 года.

Судья А.Л. Гордиенко