Дело № 2-960/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Ионкиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 23 ноября 2010 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Кавериной Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р» (далее ООО «Р») обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2008г. ответчица обратилась в адрес ООО «Р» с заявлением о предоставлении займа в размере ****** руб. Данное заявление в соответствии с установленными в нем условиями является офертой. Истец акцептовал данную оферту путем перевода указанной суммы займа на банковский счет ответчицы, заключив таким образом с ответчицей договор займа, которому был присвоен № **** _******. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее 15 числа каждого месяца. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем по состоянию на хх.хх.2010г. образовалась задолженность: ****** руб. – основная сумма долга, с учетом процентов за пользование займом; ****,* руб. – штраф за просроченный платеж, т.е. всего – ******,** руб. Поскольку ***** руб. ответчицей было оплачено, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составила ******,** руб. Данную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ****,** руб., истец просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела от представителя ООО «Р» Б., действующей на основании доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчица Каверина Е.В. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме ******,** руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме ****,** руб. признала в полном объеме.

Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Ответчице Кавериной Е.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит гражданскому законодательству (ст.ст.807-811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск ООО «Р» о взыскании с Кавериной Е.В. задолженности по договору займа в сумме ******,* руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме ****,** руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кавериной Е.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженки с.ххххххх ххххххх района хххххххх области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» задолженность по договору займа в сумме ******

рубля ** коп. и в возврат госпошлины **** рублей ** коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.Л.Гордиенко

Решение вступило в законную силу 06 декабря 2010 года.