Дело № 2-975/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Топки 24 ноября 2010 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к Мелкозерова В.В. к к.у. о признании права собственности на недвижимое имущество, включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Мелкозеров В.В. в лице своего представителя С., действующей на основании доверенности от …2010г., обратился в суд с иском к к.у. о признании за его матерью О., умершей …2006 г., права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: …, с холодной пристройкой и надворными постройками, и включении данного имущества в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Свои требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от …1989г., удостоверенного нотариусом … государственной нотариальной конторы, О. являлась собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону общая площадь данного жилого дома составляет 26,98 кв.м, жилая – 14,8 кв.м.

В 2003 – 2004г. истец помогал своей матери перестраивать принадлежащий ей жилой дом по адресу: …, также ими были возведены служебные и надворные постройки, снесены некоторые надворные постройки. В настоящее время общая площадь спорного жилого дома составляет 43,5 кв.м, жилая – 25 кв.м.

О. с 1989 г. до дня своей смерти открыто, добросовестно и непрерывно владела указанным домом. Однако, изменение планировки дома и возведение надворных построек в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи с чем истец в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери на указанное недвижимое имущество.

Просит суд признать право собственности на жилой дом, расположенный в …, с холодной пристройкой и надворными постройками: …, - за О., умершей … г., и включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В судебном заседании истец отказался от иска, заявив ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к к.у. о признании права собственности на недвижимое имущество, включении его в наследственную массу.

Представитель истца С., действующая на основании доверенности от …2010г., ходатайство истца о прекращении производства по делу поддержала.

В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство истца Мелкозерова В.В. было занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Представитель ответчика – к.у. – А., действующая на основании доверенности от. ..2010г. за № **, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Мелкозерова В.В. и его представителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Мелкозерова В.В. от иска.

Производство по делу по иску Мелкозерова В.В. к к.у. о признании права собственности на недвижимое имущество, включении его в наследственную массу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в срок 10 дней.

Судья Л.С.Савченко

Определение вступило в законную силу 07 декабря 2010года