Дело № 2-889/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2010г. Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Потаповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Преймак Л.П. к К. А. о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: Истица Преймак Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку, указывая, что по условиям мирового соглашения, заключенного в Топкинском городском суде хх.хх.1973г. между ней и С., ей был предоставлен сруб дома по адресу: г.Ххх, ул.ххх, хх. На основании распоряжения администрации г.Ххх «О предоставлении гражданам города земельных участков для жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение» от хх.хх.1993г. № ххх, ей был выделен участок, на котором был построен дом, однако договор застройки заключен не был, правоустанавливающие документы на дом отсутствовали. Истица указывает, что поскольку она не обладает юридическими знаниями, ранее на данные обстоятельства она не обращала внимания. В настоящее время земельный участок надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области. При этом зарегистрировать право собственности на жилой дом она не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данное жилое помещение. В связи с изложенным просит суд признать за ней право собственности на самовольную постройку, находящуюся на земельном участке по адресу: хххх область, г.ххх, ул.хххххх, хх, общей площадью 34 кв.м., с двумя холодными пристройками, двумя сараями, колодцем. хх.хх.2010г. стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, в связи с чем судебное рассмотрение было отложено на хх.11.2010г. хх.хх.2010г. стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. Сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в суд без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а также, учитывая, что разрешить дело по имеющимся в нем материалам не предоставляется возможным, суд считает необходимым заявленные истицей Преймак Л.П. исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Таким образом, уплаченная Преймак Л.П. при подаче иска государственная пошлина в размере 1884,04 руб., подлежит возврату истице. Учитывая изложенное, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Преймак Л.П. к К. о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Преймак Л.П. вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Возвратить Преймак Л.П. уплаченную при подаче в Топкинский городской суд искового заявления о признании права собственности на самовольную постройку государственную пошлину в сумме **** руб.**4 коп. Определение в части оставления искового заявления Преймак Л.П. без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий А.Л.Гордиенко Определение вступило в законную силу 07 декабря 2010 года.