Дело № 2-694/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2010 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Васениной О.А., при секретаре Безгузиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Алексеевой М.А. к ООО «С.», С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева М.А. в лице своего представителя Пеняйкина В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что хх.хх.ххххг. между истицей и ООО «С.» был заключен договор подряда № хх на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома, согласно которому ответчик обязался выполнить работы предусмотренные договором, а истец обязался оплатить работы. В соответствии с договором стоимость работ составляет хххххххх рублей. Свои обязательства перед ответчиком полностью истцом были исполнены, деньги в сумме ххххххххх рублей были уплачены в счет строительства. Ответчик выполнил часть работ, однако до настоящего времени до конца дом не достроил, чем нарушил предусмотренный договором срок выполнения работ.

Кроме того, при проведении работ по строительству дома ответчик неоднократно допускал нарушения требований проекта и строительных норм, использовал материал непригодный для строительства жилого дома, что привело к невозможности его эксплуатации по его прямому назначению. Устранение допущенных при строительстве дефектов и выявленных нарушений невозможно.

Просила суд расторгнуть договор подряда № хх от хх.хх.ххххг. на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома, вследствие обнаружения, неустранимых недостатков выполненной работы. Взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме ххххх рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ххххх рублей, компенсацию морального вреда в размере ххххх рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ххххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххххххххх рублей, а всего ххххххххххххх рублей. Взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф в размере хх % от присужденной суммы.

Хх.хх.хххх г. истицей были заявлены дополнительные исковые требования о расторжении договора № х от хх.ххх.ххх г. и взыскании с соответчика субсидиарно в ее пользу уплаченные по договору ххххххх рублей, неустойку ххххххххххх рублей, компенсацию морального вреда ххххх рублей, расходы по оплате услуг эксперта ххххх рублей, расходы по оплате услуг представителя ххххх рублей.

Истица Алексеева М.А. в судебном заседании на своих требованиях настаивала.

Представитель истицы Пеняйкин В.А. требования поддержал.

Представитель ответчика ООО С. - Г., действующая на основании доверенности от хх.хх.2010г. (л.д.153), в судебном заседании предложила истице заключить мировое соглашение на следующих условиях – договоры подряда № хх от хх.хх.ххххг. и № х от хх.хх.ххххг. признаются сторонами расторгнутыми, ООО С. передает истице объект незавершенного строительства – недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: хххххххххххх область, хххххххххх район, с. ххххх, ул. хххххххх, х, а истица Алексеева М.А. отказывается от своих исковых требований к ООО С. и к С., а ООО С. в свою очередь отказывается от своих встречных исковых требований к Алексеевой М.А.

Истица Алексеева М.А., представитель истицы Пеняйкин В.А., действующий на основании доверенности (л.д.4) согласны на таких условиях заключить мировое соглашение.

Представители соответчика С. Д., П., действующие на основании доверенности (л.д.224) не возражают против утверждения мирового соглашения на таких условиях.

Представитель третьего лица администрации ххххххххххх района П., действующая на основании доверенности (л.д.225) не возражала против утверждения мирового соглашения на таких условиях.

Стороны добровольно согласны на вышеуказанных условиях заключить мировое соглашение. Условия мирового соглашения записаны в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит ст.740 ГК РФ, ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

Истица Алексеева М.А. отказалась от иска в части предъявления исковых требований к ООО «С.», С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, а ООО «С.» в лице Г. отказались от своих встречных исковых требований о взыскании с Алексеевой М.А. задолженности за произведенные и оплаченные работы по строительству жилого дома по адресу: ххххххх область, хххххххх район, с. хххххххххххх, ул. ххххххххх, х, в размере ххххххххххххххх руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ххххххххххххх руб. (л.д.___). При этом договоры подряда № хх от хх.хх.ххххг. и № х от хх.хх.хххг. признаются сторонами расторгнутыми, ООО «С.» передает истице объект незавершенного строительства – недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: ххххххххххх область, хххххххххххх район, с. хххххххххх, ул. хххххххххх,

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Алексеевой М.А. к ООО «С., С. О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, а также встречному иску ООО «С.» к Алексеевой М.А. о взыскании задолженности за произведенные работы прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «С.» и Алексеевой М.А. о том, что договоры подряда № хх от хх.хх.ххххг. и №х от хх.хх.хххх г., заключенные с Алексеевой М.А. и ООО «С.» на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома признаются расторгнутыми, ООО «С.» передает Алексеевой М.А. объект незавершенного строительства – недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: хххххххххх область, ххххххххххххх район, с. ххххххххх, ул.хххххххххх, х.

При этом Алексеева М.А. отказывается от своих исковых требований к ООО «С.», С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

ООО «С.» отказывается от своих исковых требований к Алексеевой М.А. о взыскании задолженности за произведенные работы.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Васенина

Определение вступило в законную силу 27 декабря 2010 года.

Судья О.А.Васенина