Дело 2-1020/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 20 декабря 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Х» (далее КПКГ «Х») к Войтюкову М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Х» обратился в суд с иском к ответчику Войтюкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что хх.хх.2008г. между КПКГ «Х» и Войтюковым М.В. был заключен договор займа № ххх, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ххх руб. на срок 12 месяцев под 55% годовых, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном п.1.1 договора.

Получение ответчиком заемных денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № 1158 от хх.хх.2008г. Однако в нарушение условий договора займа Войтюков М.В. взятые на себя обязательства по данному договору выполнил частично, в счет погашения займа им внесено 33000 руб.: хх.хх.2008г. – 13000 руб., хх.хх.2008г. – 10000 руб., хх.хх.2009г. – 10000 руб., которые, согласно п.6.2 договора, пошли на уплату повышенной компенсации (пени) -16898руб., компенсации за пользование займом – 15504руб. и основного долга – 5988руб. Решением Правления истца ответчику был снижен процент повышенной компенсации с 1% до 0,1%, в связи с чем сумма повышенной компенсации составила 59498,7руб.

Таким образом, по состоянию на 08.11.2010г. задолженность ответчика по договору займа составила 268469,70 руб., из них: 101402 руб. – задолженность по основной сумме займа, 107569 руб. – задолженность по компенсации, 59498,7 руб. – задолженность по повышенной компенсации. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Войтюкова М.В. задолженность по договору займа в общем размере 268469 руб. 70 коп., а также проценты за пользование займом из расчета 55% годовых, начисленных на сумму основного долга 101402 руб., начиная с 09.11.2010г. по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца – председатель правления КПКГ «Х» О., уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика только сумму задолженности по договору займа в размере 268469 руб. 70 коп.

Ответчик Войтюков М.В. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 268469 руб. 70 коп. признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику Войтюкову М.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству (ст.ст.807-811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск КПКГ «Х» о взыскании с Войтюкова М.В. задолженности по договору займа №ххх от хх.хх.2008г. в сумме 268469 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы госпошлины, в оплате которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме 5884 руб. 70 коп., исчисленную в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Войтюкова М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Х» задолженность по договору займа в сумме 268469 (Двести шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 70 коп.

Взыскать с Войтюкова М.В. госпошлину в федеральный бюджет в размере 5884 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В.Латушкина

Решение вступило в законную силу 31 декабря 2010 года.

Судья Е.В.Латушкина