Дело № 2-913/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко А.Л., при секретаре Лупань Л.С., рассматривая в судебном заседании 11 ноября 2010 года в г.Топки гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № Х N-ской области к Кухарчук В.А. о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Топкинский городской суд с иском к ответчику Кухарчук В. А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Свои требования мотивирует тем, что Кухарчук В.А. в 2009 году был собственником 38 земельных участков, земельный налог ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, и несет обязанность по его уплате.

О необходимости оплатить земельный налог ответчик был извещен направленным в его адрес требованием от хх.06.2010г. №17287, однако требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика земельный налог в размере 246749,57 руб., пени 24447,60 руб., всего 27197,17 руб.

В судебном заседании представителем ответчика Кухарчук В.А. – Н., действующей на основании нотариальной доверенности от хх.10.2010г., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Кухарчук В.А. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, и земельные участки используются им в предпринимательской деятельности. Полагает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

Ответчик Кухарчук В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности от хх.04.2010 года, возражала против прекращения производства по делу, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что земельные участки используются в предпринимательской деятельности.

Суд, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что спор о взыскании с ответчика земельного налога в размере 246749,57 руб. и пени в сумме 24447,60 руб. неподведомственен Топкинскому городскому суду, исходя из следующего.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога…

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.07.1997 № 122 ФЗ (в ред. от 27.12.2009 № 343-ФЗ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрация права собственности осуществляется на физическое или юридическое лицо.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Судом из пояснений представителя ответчика, и письменных материалов дела, установлено, что согласно свидетельству 42 № ***** от хх.10.2006 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ответчик.

Из свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки, являющиеся объектом налогообложения следует, что земельный участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Из представленного договора на выполнение работ от хх.05.2009г., заключенного между главой крестьянского (фермерского хозяйства) Кухарчук В.А. (заказчиком) и главой крестьянского (фермерского хозяйства) Ка. (исполнителем) следует, что на земельных участках производится уборка сена.

Позднее указанные земельные участки сдаются ответчиком в аренду, о чем заключены соответствующие договоры.

Суд оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, считает, что земельные участники приобретены Кухарчук В.А. для использования в предпринимательской деятельности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании с Кухарчук В. А. задолженности по земельному налогу и пени неподведомственны Топкинскому городскому суду, поскольку данный спор подлежит разрешению арбитражным судом.

Суд, считает необоснованными доводы представителя истца о том, что спор подведомственен Топкинскому городскому суду, в связи с тем, что ответчик не подавал сведения в налоговый орган о использовании земельных участков в предпринимательской деятельности. Поскольку суд определяя подведомственность дела, исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании. Кухарчук В.А. является главой крестьянского (фермерского хозяйства), и при обращении в суд налоговый орган имел возможность верно определить подведомственность дела.

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № Х N-ской области к Кухарчук В.А. о взыскании земельного налога в размере 246749 рублей 57 коп. и пени в сумме 24447 рублей 60 коп. прекратить в связи с неподведомственностью данных требований Топкинскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Определение вступило в законную силу 17 декабря 2010 года.