Дело № 2-1024/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 22 декабря 2010 года гражданское дело по иску ООО ИКБ «С» к Багровой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «С» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчице Багровой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2008г. ответчик Багрова В.Г. направила в Банк оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита хххххх руб., процентная ставка 22% годовых, срок кредита 60 месяцев.

хх.хх.2008г. Банк акцептовал оферту ответчицы, совершив указанные в ней действия – открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет, что подтверждается мемориальным ордером. Поскольку Банк исполнил свои обязательства по предложенной оферте, то договор считается заключенным и обязательным для го исполнения.

Однако с июля 2009г. возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. Общая задолженность ответчика составляет 175386,99руб., из которых: просроченная ссуда – 139251,07руб., просроченные проценты – 27080,62руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4213,95руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4841,35руб.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по договору, истец принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств, но возврат денежных средств произведен не был. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 175386руб. 99коп. и в возврат госпошлины – 4707,74руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Багрова В.Г. с исковыми требованиями согласна.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1-2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно условиям договора (пункты 5.1.1, 5.1.5), заключенного между ответчицей и ООО ИКБ «С», банк вправе расторгнуть договор и требовать от клиента досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком иных условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты Багровой В.Г. от хх.хх.2008г. о заключении с ней кредитного договора и предоставлении денежных средств ООО ИКБ «С» предоставил ответчице кредит на сумму хххххх руб. под 22% годовых на срок 60 месяцев (л.д.5,6). Данная денежная сумма хх.хх.2008г. была перечислена на счет ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.7).

Учитывая, что кредитор ООО ИКБ «С» передал ответчице денежные средства в соответствии с условиями заявления-оферты, следует признать, что между банком и ответчицей был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п.3 ст.438, ст.820 ГК РФ.

В силу п.3.5 Условий кредитного договора у ответчицы возникла обязанность по погашению кредита путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д.5 оборот).

Однако принятые обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом исполнялись ответчицей лишь до апреля 2009г., после чего платежи в счет погашения задолженности по кредиту до июля 2009г. производились несвоевременно и в размере, недостаточном для погашения возникшей перед истцом задолженности. С августа 2009г. погашение кредита ответчицей не производится (л.д.8-9).

По состоянию на 30.07.2010г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила 175386 руб. 99 коп., из них: просроченная ссуда – 139251 руб. 07 коп.; просроченные проценты по кредиту – 27080 руб. 62 коп.

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования, при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с отсутствием возврата кредитных денежных средств, ответчице были начислены штрафные санкции: за просрочку возврата кредита 4213,95руб. и за просрочку уплаты процентов – 4841,35руб. (л.д.10,11).

11.08.2010г. Банк в адрес ответчицы направил уведомление о досрочном расторжении договора и возврате указанной суммы задолженности по кредиту (л.д.12), однако указанное требование ответчицей исполнено не было.

На момент рассмотрения спора указанная сумма долга ответчицей не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчицы досрочно задолженности по кредитному договору в размере 139251 руб. 07коп., процентов по кредиту в сумме 27080 руб. 62 коп., а также штрафных санкций в общей сумме 9055 руб. 30коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4707 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Багровой В.Г., 17.09.1962 года рождения, в пользу ООО ИКБ «С» задолженность по кредитному договору в сумме 175 386 (Сто семьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 99 коп., в возврат госпошлины 4707 (Четыре тысячи семьсот семь) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В.Латушкина

Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.

Судья Е.В.Латушкина