Дело № 2-1023/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки «27» декабря 2010г. гражданское дело по иску ООО «РБ» к Тивяковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РБ» в лице представителя Б., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчице Тивяковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Мотивируя свои требования тем, что Тивякова А.Ю. обратилась в адрес ООО «РБ» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** рублей. Данное заявление в соответствии с установленными в нем условиями является офертой. Истец акцептовал данную оферту путем открытия Тивяковой А.Ю. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчицы, заключив таким образом с ответчицей кредитный договор займа, которому был присвоен № «».

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, ответчица обязана была погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, в размерах и в сроки, указанных в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, (состоящего из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и графика платежей клиента), ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее 15 числа каждого месяца.

Однако ответчица ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность: 58083,00 руб.- долг по уплате комиссии; 82342,89 руб.- текущий долг по кредиту; 8911,66 руб.- срочные проценты на сумму текущего кредита; 39859,93 руб.- просроченный кредит; 11557,07 руб. просроченные проценты; 0,00 руб.- сумма штрафа за просрочку, всего 200754,55 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчицы 200754,55 рублей – задолженность по договору займа и 5207,55 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился. В материалах дела от представителя ООО «РБ» Зл., действующего на основании доверенности 1792/… от хх.04.2010г., имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тивякова А.Ю., в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно. Тивякова А.Ю. зарегистрирована по адресу 1, однако фактически по указанному адресу не проживает.

Представитель ответчика адвокат Арышев В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом ч.3 указанной статьи установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что хх.12.2008г. ответчица Тивякова А.Ю. обратилась Кемеровский филиал ООО «РБ» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита №2 (л.д.10).

хх.12.2008г. истец акцептовал данную оферту ответчице, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств в размере ***руб. путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчице (л.д.15).

В заявлении Тивякова А.Ю. согласилась с тем, что обязуется соблюдать положения документов Банка: общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, тарифы ООО «РБ» по обслуживанию счета ( л.д.10).

В соответствии с п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № «» (состоящего из заявления от открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д. 10,11,16).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчица Тивякова А.Ю. свою обязанность по возврату задолженности не исполнила.

По состоянию на хх.06.2010г. долг ответчицы Тивяковой А.Ю. перед ООО «РБ» по договору составляет: долг по уплате комиссии- 58083,00 руб., текущий долг по кредиту – 82342,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 8911,66 руб., просроченный кредит – 39859,93 руб., просроченные проценты 11557,07 руб. (расчет – л.д.27-29).

Требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 5207,55 рублей подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Тивяковой А.Ю., …года рождения, уроженки ….., в пользу ООО «РБ» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 200754 (двести тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 55 коп., государственную пошлину при подаче иска в размере 5207 (пять тысяч двести семь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.Л.Гордиенко

Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.