Дело № 2-71/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» января 2011 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «банк» к Прищеповой М. Н., Прищепову А.Н., Терентьеву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «банк» в лице хххххххххххххх отделения № хххххх обратилось в суд с иском к ответчикам Прищеповой М.Н., Прищепову А.Н., Терентьеву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2008г. между истцом ОАО «банк» в лице ххххххххххххх отделения № хххх и ответчиком Прищеповой М.Н. был заключен кредитный договор № ххххх, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере хххххххххх руб. под 18% годовых со сроком возврата хх.хх.2011г., а ответчик обязался ежемесячно производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Хх.хх.2010г. дополнительным соглашением к кредитному договору № хххх отхх.хх.2008г. Прищеповой М.Н. была предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с хх.хх.2010г. по хх.хх.2011г.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении начисленной просроченной задолженности до хх.хх.2010г. Однако в нарушение условий кредитного договора, а также обязательства по реструктуризации ответчиком не выполнены. Допускает просрочку, просрочка была допущена в ххххххх 2009г., ххххххх 2009г., ххххххххх 2009г., хххххххх 2009г., ххххххх 2009г., ххххххххх 2009г., хххххххх 2009г., ххххххх 2009г., ххххххх 2009г., хххххххх 2010г., в хххххххх 2010г., хххххххх 2010г., хххххххх 2010г., хххххххххх 2010г., хххххххх 2010г., хххххх 2010г., ххххххххх 2010г., ххххххххххх 2010г., хххххххххх 2010г., ххххххх 2010г. Последний платеж по кредиту произведен Прищеповой М.Н. хх.хх.2009г. По состоянию на хх.хх.2010г. образовалась задолженность по кредиту: ххххххххх руб. хх коп. – просроченная ссуда; ххххххххх руб. хх коп. – просроченные проценты, хххххххххх руб. хх коп. – неустойка.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком Прищеповой М.Н. обязательств по указанному кредитному договору хх.хх.2008г. с ответчиками Прищеповым А.Н., Терентьевым Г.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В связи с тем, что оплата кредита и процентов за пользование им не производится ни заемщиком Прищеповой М.Н., ни поручителями, истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную ссудную задолженность в сумме ххххх руб. хх коп., просроченные проценты - ххххххххх руб. хх коп., а также неустойку за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплату процентов в сумме ххххххх руб. хх коп., всего задолженность по кредиту в сумме хххххххх руб. хх коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ххххххххх руб. хх коп.

Представитель истца К., действующая на основании доверенности № хх-хх-хх/хх от хх.хх.2010 года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Прищепова М.Н. в судебном заседании с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ххххххх руб. хх коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере ххххххххх руб. хх коп. согласна.

Ответчик Прищепов А.Н. в судебном заседании с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ххххххх руб. хх коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере ххххххххх руб. хх коп. согласен.

Ответчик Терентьев Г.Г. в судебном заседании с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ххххххх руб. хх коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере ххххххххх руб. хх коп. согласен.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что хх.хх.2008г. между истцом ОАО «банк» в лице заведующего дополнительным офисом хххххххххххх отделения № хххх и ответчиком Прищеповой М.Н. был заключен кредитный договор № хххххх, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере ххххххххх руб. под 18% годовых со сроком возврата хх.хх.2011г. (копия л.д.8-10).

Ответчик Прищепова М.Н. подписав кредитный договор обязалась в установленный срок уплатить полученную сумму кредита и производить выплаты согласно графику погашения кредита.

Хх.хх.2010г. дополнительным соглашением к кредитному договору № хххххх от хх.хх.2008г. Прищеповой М.Н. была предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с хх.хх.2010г. по хх.хх.2011г.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении начисленной просроченной задолженности до хх.хх.2010г. (л.д.15-17).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет своевременную уплату кредита и процентов за пользование им, допускает просрочку, так просрочка была допущена в ххххххх 2009г., ххххххх 2009г., ххххххххх 2009г., хххххххх 2009г., ххххххх 2009г., ххххххххх 2009г., хххххххх 2009г., ххххххх 2009г., ххххххх 2009г., хххххххх 2010г., в хххххххх 2010г., хххххххх 2010г., хххххххх 2010г., хххххххххх 2010г., хххххххх 2010г., хххххх 2010г., ххххххххх 2010г., ххххххххххх 2010г., хххххххххх 2010г., ххххххх 2010г. Последний платеж по кредиту произведен Прищеповой М.Н. хх.хх.2009г. (л.д.5-7).

Хх.хх.2010г. в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предоставлен 15-дневный срок, исчисляемый со дня получения требования, для возврата суммы кредита с причитающимися процентами и уплаты неустойки (л.д.21). Однако денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему до настоящего времени не поступили.

В результате неисполнения ответчиком Прищеповой М.Н. обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.2010г. составила: ххххххххх руб. хх коп. – просроченная ссуда; хххххххх руб. хх коп. – просроченные проценты, ххххххххх руб. хх коп. – неустойка (л.д. 5).

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Сумма неустойки по состоянию на хх.хх.2010г. составляет хххххххх руб. хх коп.

За возврат ответчиком Прищеповой М.Н. кредита и процентов поручились ответчики Прищепов А.Н., Терентьев Г.Г., с которыми хх.хх.2008г. были заключены договоры поручительства (копии л.д. 11-12), в силу пункта 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

В силу п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3. указанного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Поскольку заемщик – ответчик Прищепова М.Н. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в силу договора поручительства у поручителей возникает равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков Прищеповой М.Н., Прищепова А.Н., Терентьева Г.Г. солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме ххххххххх руб. хх коп.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в сумме хххххх руб. хх коп. подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Прищеповой М.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженки с. Ххххххххх хххххххххх района хххххххххххх области, Прищепова А.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ххххххх хххххххххххх области, Терентьева Г.Г., хх.хх.хххх года рождения, уроженца д. ххххххххх хххххххххххх района хххххххххххх области, в пользу Открытого акционерного общества «банк » – хххххххххххх отделения № ххххх задолженность по кредитному договору в сумме ххххххххххх (ххххххххххххххх) рублей хх копеек и в возврат госпошлины ххххххххххх (хххххххххххх) рублей хх копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение вступило в законную силу 25 января 2011 года.

Судья О.А.Васенина