Дело № 2-1045/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 30 декабря 2010 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к Немченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Р» (далее по тексту ООО «Р») в лице представителя Б., действующей на основании доверенности от **.**.**** года, обратилось в суд с иском к Немченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** Немченко А.В. обратилась в адрес ООО «Р» с заявлением о предоставлении займа в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Просит суд взыскать с ответчицы *** рублей – задолженность по договору займа и *** рублей – расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменной форме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчица Немченко А.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что брала займ не для себя, полученными денежными средствами не пользовалась, кроме того, из банка ей звонили и пояснили, что займ погашен. Суд, заслушав пояснения ответчицы, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что **.**.**** Немченко А.В. обратилась в адрес ООО «Р» с заявлением о предоставлении займа в размере *** рублей с взиманием *% в месяц за пользование займом со сроком возврата ** месяцев (л.д. …). ООО «Р» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента от **.**.**** года № *** (л.д….). ООО «Р» перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т. е. договор займа был заключен. Таким образом, ООО «Р» полностью исполнило свои обязательства по договору. Однако ответчица, в нарушение условий договора займа, неоднократно нарушала свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 7.2 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере *% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Проверив правильность расчета, судом установлено, что задолженность заемщика перед истцом по состоянию на **.**.**** года составила *** рублей. Поскольку заемщик – ответчица Немченко А.В. – не исполнила свои обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере *** рублей подлежащими удовлетворению. Доводы ответчицы о том, что она не должна отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, поскольку денежные средства были переданы ей другому лицу – Филипповой О.В. – суд находит несостоятельными, поскольку способ распоряжения полученными по договору займа денежными средствами правового значения при разрешении данного спора не имеет. Суд не может принять в качестве безусловного доказательства погашения займа показания свидетеля Филипповой О.В. о том, что в июле **** года ею была внесена вся сумма задолженности – около *** рублей, после чего истице позвонили из банка и пояснили, что деньги получены, осталась недоплата в сумме *** рублей, поскольку данные показания не подтверждены соответствующими доказательствами. Ни истица, ни свидетель не представили суду платежных поручений о переводе указанной суммы, более того, из «МДМ Банка» по запросу суда получен ответ, что соответствующие переводы не осуществлялись. В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей также подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Немченко А.В. **.**.**** года рождения, уроженки г. ***, *** области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р»» задолженность по договору займа в сумме *** рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины *** рублей ** копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий В. В. Казачков Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.
ООО «Р» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. ООО «Р» перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. договор займа был заключен. Таким образом, ООО «Р» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно пп. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Р» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на **.**.**** составляет:
*** рублей.