Дело № 2-64/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 19 января 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» *** отделение № *** к Усольцеву Е.О., Усольцеву О.Ф., Леонову Д.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «С» *** отделение № *** обратилось в суд с иском к Усольцеву Е.О., Усольцеву О.Ф., Леонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между ОАО «С» в лице *** отделения № *** (далее – Кредитор) и Усольцевым Е.О. (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей с взиманием *% годовых за пользование кредитом со сроком возврата **.**.****года. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № *** от **.**.**** года. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. **.**.**** года дополнительным соглашением к кредитному договору Заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с **.**.**** года по **.**.**** года) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении начисленной просроченной задолженности до **.**.*** года. Однако Заемщиком обязательства по реструктуризации не выполнены. Своевременная уплата процентов по кредиту не производится. Заемщик допустил просрочки платежей в ноябре **** года, феврале **** года, марте **** года, мае **** года, июне ****года, июле **** года, августе **** года, сентябре **** года, октябре **** года, ноябре **** года, декабре**** года. Последний платеж по кредиту произведен **.**.**** года. По состоянию на **.**.**** года задолженность кредиту составляет ***рублей, в том числе остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – *** рублей, по процентам –***рубль, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов – *** рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства от **.**.**** года с Усольцевым О.Ф. и Леоновым Д.В. В соответствии с договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. договора Поручительства). На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Просит суд взыскать солидарно с Усольцева Е.О., Усольцева О.Ф., Леонова Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца – ОАО «С» *** отделения № *** – К., действующая на основании доверенности № *** от **.**.**** года, в судебное заседание не явилась, в письменной форме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Усольцев Е.О., Усольцев О.Ф., Леонов Д.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, подписано Усольцевым Е.О., Усольцевым О.Ф., Леоновым Д.В., им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит гражданскому законодательству (ст. 819 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчицами и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в размере *** рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Усольцева Е.О., **.**.**** года рождения, уроженца г. ***, *** области, Усольцева О.Ф., **.**.**** года рождения, уроженца ст. ***, *** района *** края, Леонова Д.В., **.**.****года рождения, уроженца г. ***, *** области в пользу Открытого акционерного общества «С» *** отделение № *** задолженность по кредитному договору в сумме ***

рублей ** копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение

10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Решение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года.