Дело № 2-61/11г.

«19» января 2011 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Р…." к Дугинову В.Н. о взыскании в порядке регресса денежных сумм в возмещение морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Р…….» в лице ххххххххххххх – филиала ОАО «Р……» (далее – Филиал) обратилось в Топкинский суд с иском к Дугинову В.Н. о взыскании в порядке регресса денежных сумм в возмещение морального вреда и материального ущерба.

Свои требования мотивировали тем, что решением Топкинского городского суда от хх.хх.ххххг. удовлетворены требования Данилюк В.А. к Дугинову В.Н., ОАО «Р…..» о взыскании материального ущерба в размере хххххххххххх руб. и компенсации морального вреда в размере ххххххххххххх руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу хх.хх.хххх г.

Хх.хх.ххххг. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве на основании исполнительного листа по гражданскому делу № х-хх/хх было возбуждено исполнительное производство № хх/хх/хххххххххх/хх/хххх о взыскании денежных средств в размере хххххххххх руб. с должника ОАО «Р….» в пользу взыскателя Данилюк В.А. Данное требование было исполнено ОАО «Р…..», что подтверждается платежным поручением N ххх от хх.хх.хххх г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В связи с тем, что ОАО «Р………» исполнили вышеуказанное требование, просят суд взыскать с ответчика Дугинова В.Н. долю, выплаченного возмещения морального вреда в размере хххххххххххх руб. и материального ущерба в размере ххххххххххх руб.

В судебном заседании представитель истца хххххххххххххххх – филиала ОАО «Р…..» Щ., действующая на основании доверенности № хх-хх/ххх (л.д.28) исковые требования поддержала.

Ответчик Дугинов В.Н. в судебном заседании полностью признал исковые требования о взыскании с него в порядке регресса денежных сумм в возмещение морального вреда в размере хххххххххх руб. и материального ущерба в размере хххххххх руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Дугиновым В.Н. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Поскольку в судебном заседании ответчик Дугинов В.Н. признал исковые требования истца ОАО «Р…….» о взыскании в порядке регресса денежных сумм в возмещение морального вреда и материального ущерба, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ст. ст. 325,1081 ГК РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Р………." к Дугинову В.Н. о взыскании в порядке регресса денежных сумм в возмещение морального вреда и материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Дугинова В.Н., рождения хх.хх.хххх года, уроженца г. хххххх хххххххххххххх области в пользу открытого акционерного общества "Р……….." в счет возмещения морального вреда хххххххххх (ххххххххх) рублей, материального ущерба хххххххх (хххххххххх) рубль хх копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года.

Судья О.А. Васенина