Дело 2-63\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2010 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску ОАО «банка ххххххх» в лице хххххххххххххх № хххх к Мазиной Н. Г., Соловьевой И.А., Корякину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «банк» в лице хххх ххххххх № ххх обратился в суд с иском к ответчикам Мазиной Н.Г., Соловьевой И.А., Корякину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.ххххх года между истцом и ответчицей Мазиной Н.Г. был заключен кредитный договор № хххх, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере хххххххх рублей под хх % годовых со сроком возврата хх.хх.ххххг., а ответчик обязался ежемесячно производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Хх.хх.хххг. дополнительным соглашением к кредитному договору № хххх от хх.ххх.ххх г. заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 6 месяцев ( с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов.хх.хх.ххххг. дополнительным соглашением к кредитному договору № хххх от хх.хх.ххххг. заемщику предоставлена реструктуризация кредита : отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев ( схх.хх.хххг. по хх.хх.ххххг.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении начисленной просроченной задолженности до хх.хх.ххххг.

Однако, заемщиком обязательства по реструктуризации не выполнены. Своевременная уплата процентов по кредиту не производится. Заемщик неоднократно допускал просрочки.

По состоянию на хх.хх.ххххг. задолженность по кредиту составила хххх рубль хх коп., в том числе остаток по кредиту ( просроченная и ссудная задолженность) ххххх рублей хх коп., по процентам – ххххх рубля хх коп, неустойка – хххххх рублей хх коп..

В качестве обеспечения исполнения ответчицей Мазиной Н.Г. обязательств по указанному кредитному договору хх.хх.ххххг. с ответчиками Соловьевой И.А., Корякиным А.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В связи с тем, что оплата кредита и процентов за пользование им не производится ни заемщиком Мазиной Н.Г., ни поручителями, истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную ссудную задолженность в сумме хххххх рублей хх коп., просроченные проценты - ххххх рубля хх коп., а также неустойку за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплату процентов в сумме хххх рублей хх коп., всего задолженность по кредиту в сумме хххххххх рубль хх коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх рублей хх коп.

Представитель истца К., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ( л.д. ) в судебной заседание не явилась. В материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. ( л.д. )

Ответчица Мазина Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. ) в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма согласно которой ответчица Мазина Н.Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. )

Ответчица Соловьева И.А. с исковыми требованиями не согласна пояснив, что ответчица Мазина Н.Г. имеет возможность самостоятельно выплатить задолженность, поскольку в настоящее время устроилась на работу.

Ответчик Корякин А.Н. с исковыми требованиями согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчиков Соловьеву И.А., Корякина А.Н., исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.6. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что хх.хх.ххххг. между истцом в лице заведующей хххххххххх № хххххххххххх хххххххххх отделения № ххххххх банка и ответчицей Мазиной Н.Г. был заключен кредитный договор № хххх, на основании которого Мазиной Н.Г. был предоставлен кредит в сумме ххххххххх рублей на срок до хх.хх.хххх г. под хх % годовых (копия л.д. 10-11).

Ответчица Мазина Н.Г. подписав кредитный договор обязалась в установленный срок уплатить полученную сумму кредита и производить выплаты согласно графику погашения кредита.

Хх.хх.ххххг. между истцом и ответчицей Мазиной Н.Г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № хххх от хх.хх.ххххг. согласно которого Мазиной Н.Г. предоставлена отсрочка погашения кредита в период схх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов. ( л.д.15). В связи с чем заключены и дополнительные соглашения с поручителями Соловьевой И.А., Корякиным А.Н. ( л.д. 16,17).

Хх.хх.ххххг. между истцом и ответчицей Мазиной Н.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № хххх от хх.хх.ххххг. согласно которого Мазиной Н.Г. предоставлена отсрочка погашения кредита с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. и с хх.хх.ххххг. похх.хх.ххххг. Погашение имеющейся просроченной задолженности по основному долгу, просроченным процента и неустойке должно быть произведено до хх.хх.ххххг. ( л.д. 20). С поручителями Соловьевой И.А. и Корякиным А.Н. также заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства ( л.д. 21,22).

Однако заемщиком обязательства пол реструктуризации кредита не были выполнены. Своевременная уплата процентов по кредиту не производилась. Заемщик допустил просрочку платежей в хххххх ххххг., ххххх ххххг., хххххг., ххххх хххххг., ххххх ххххг., хххх ххххг., ххххх ххххг., хх.ххххг., хххххх ххххг., хххх хххххг., хх.хх.ххххг., хххх ххххг., ххххх хххххг., хххх хххххг., хххх хххххх ххххх г., ххххх хххххххг., ххх хххххг., ххххх ххххг. Последний платеж по кредиту произведен хх.хх.ххххг. ( л.д. 6-9).

Хх.хх.ххххг. в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предоставлен 15-дневный срок, исчисляемый со дня получения требования, для возврата суммы кредита с причитающимися процентами и уплаты неустойки (л.д.26). Однако денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему до настоящего времени не поступили.

В результате неисполнения ответчицей Мазиной Н.Г. обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.ххххг. составила: ххххх рублей хх коп. – просроченная ссуда; ххххх рубля хх коп. – просроченные проценты, ххххх рублей хх коп. – неустойка (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма неустойки по состоянию на хх.хх.ххххг. составляет ххххххх рублей хх коп.

За возврат ответчицей Мазиной Н.Г. кредита и процентов поручились ответчики Соловьева И.А. и Корякин А.Н. с которыми хх.хх.ххххг. были заключены договоры поручительства (копии л.д. 12,13), в силу пункта 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. В силу п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3. указанного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Поскольку заемщик – ответчица Мазина Н.Г. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в силу договора поручительства у поручителей возникает равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков Мазиной Н.Г., Соловьевой И.А., Корякина А.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме ххххх рубль хх коп.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в сумме ххххх рублей хх коп. подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мазиной Н.Г., хх.хх.ххххг. рождения, уроженки г. ххххх ххххххххх области, Соловьевой И.А., хх.хх.ххх г. рождения, уроженки с. Хххххххххх ххххххххх района хххххххххххх области, Корякина А. Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца п. ххххххх хххххххх района хххххххххххх области в пользу открытого акционерного общества «банк» –ххххххххх отделения № хххх задолженность по кредитному договору в сумме хххххххххх рубль ххххххххх коп. (хххххххххх рубль хх коп.) и в возврат госпошлины хххххх рублей хх коп (ххххххххх рублей хх коп).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение вступило в законную силу 07 февраля 2011 года.

Судья О.А.Васенина