Дело 2-936\10.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Ионкиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 09 декабря 2010г. гражданское дело по иску Уварова С.П. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Уваров С.П. обратился в суд с иском к УПФР о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Требования мотивировал тем, что хх.хх.ххххг. он обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. хх.хх.ххххг. состоялось заседание Комиссии УПФР на которой было решено отказать ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости о чем был составлен протокол № ххх. С решением Комиссии он не согласен. Период его работы с хх.хх.хххг. по хх.хх.хххх г. Комиссия ему не засчитала в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, так как в трудовой книжке выполнена запись не в соответствии с требованиями федерального закона от хх.хх.хххххг. В его трудовой книжке имеется запись « переведен в цехе шофером х класса на автомашину Белаз – ххх». На автомашине Белаз он работал на транспортировке (перевозке) горной массы из карьера на Т. Процесс изготовления цемента начинается на заводе с карьера, в котором производится добыча известняка открытым способом. В связи с тем, что предприятие Т. ликвидировано он не может представить письменный документ, подтверждающий условия его труда.

Просит суд признать незаконным решение УПФР от хх.хх.ххххг, обязать УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с хх.хх.ххххг.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил также – обязать УПФР – включить в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. в качестве шофера автомашины Белаз-ххх на Т.

Представитель ответчика - Б., действующая на основании доверенности (л.д. 37) с требованиями истца не согласна, пояснив, что считает отказ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости законным, поскольку истец не представил в пенсионный фонд документ с предприятия подтверждающий условия его работы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО «Т.», привлеченный к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда – К., действующая на основании доверенности (л.д. 35) рассмотрение требований истца оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из списка норм, гарантированных статьями 2,18,39 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие, следует, что суды, рассматривая дела данной категории, обязаны истолковывать положение законодательства в их системной связи в интересах личности.

Федеральный закон от 17.12.2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступивший в силу с 01 января 2002г, предусматривает основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляет в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости – достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин при наличии не менее 5 лет страхового стажа) – ст.7, устанавливает также порядок сохранения права на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан, в том числе назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (пп. 2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г № 173-ФЗ устанавливает порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видов работ понимается суммарная продолжительность работы до 01.01.2002г, определенная в п.1 ст.27 и подпунктах 7-13 п.1 ст. 28 настоящего Федерального закона (ч.2 п.5 ст.30 Закона). При этом в соответствии с п.9 ст. 30 указанного Закона применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г № 537 «О списках производств, работ, профессий, должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей ( с дополнениями и изменениями к ним) утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ в следующем порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах занятых с вредными условиями труда и в горячих цехах – Список № 1 производств, работ, профессий, должностей показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта, б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Судом установлено, что хх.хх.ххххг. Уваров С.П. обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Однако, решением Комиссии УПФР от хх.хх.ххххг. № ххх ему было отказано в назначении пенсии в связи с отказом включить в его специальный стаж период работы с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. на Т. заводе в автотракторном цехе в качестве шофера «Белаз» ххх ( л.д. ).

Из трудовой книжки истца усматривается, что Уваров В.С. работал в период с хх.хх.ххххх г. по хх.хх.ххххг. на Т. заводе в автотракторном цехе шофером х класса автомашины Белаз – ххх ( л.д 7).

Из пояснений истца следует, что он на данной автомашине Белаз выезжал ежедневно в цех карьер где добывается известняк, горная масса и перевозил его на автомашине до завода.

Исследовав совокупность представленных суду доказательств - письменных пояснений представителя ООО «Т.», выписки из технического регламента ООО «Т.», пояснений Г., Л., К., суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял работу в цехе карьер Т. завода, перевозив на автомашине Белаз известняк, добываемый в карьере, то есть участвовал в технологическом процессе по производству цемента. Указанные обстоятельства установлены судом из пояснений представителя ООО «Т.» о том, что в настоящее время в ООО «Т.» имеется профессия водителя «Белаз», которая относится к числу льготных, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Лица, работающие по данной профессии, являются непосредственными исполнителями работ, связанных с перевозкой технологического сырья – горной массы ( известняка, глины, скальных пород) для технологического процесса производства цемента. Сырье для производства цемента добывается в карьере открытым способом, грузится экскаваторами на автомашины Белаз, которые подают известняк, скальные породы на прирельсовые склады( магазины) цеха Горный, а глины доставляют в отделение глиноприготовления расположенное на карьере ( л.д. 36). В штатном расписании цеха «Автотракторный» и в настоящее время числятся водители автосамосвала Белаз, профессия которых относится к числу льготных, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение. ( л.д. 52). Выписка из технологического регламента производства цемента также свидетельствует о том, что автомашины Белаз доставляют глину и известняк из карьера для дальнейшей переработки. Данная технология обеспечения процесса производства цемента не менялась с момента пуска завода – хххх года. ( л.д. 47-49)

Таким образом, исходя из вышеизложенного, указанный выше период работы истца подлежат включению в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

У истца отсутствовала возможность документального подтверждения при подаче заявления в УПФР поскольку указанное предприятие ликвидировано, а в архив никакие документы сданы не были.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным включить в специальный стаж истца период его работы с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. в качестве шофера х класса автомашины «Белаз» ххх на Т.

С учетом указанного периода работы специальный стаж истца составит хх лет х месяцев х дня то есть более необходимых хх лет х месяцев специального стажа.

С заявлением о досрочном назначении пенсии к ответчику истец обратился хх.хх.хххх г. однако право на указанную выше пенсию у истца возникло только по достижении ему 55 летнего возраста, то естьхх.хх.ххххг. Именно с этой даты –хх.хх.ххххг. истцу должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи тяжелыми и вредными условиями труда.

С учетом вышеизложенного, суд признает решение Комиссии УПФР от хх.хх.ххххг. № ххх незаконным, чем удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Комиссии Управления пенсионного фонда РФ отхх.хх.ххххг. № ххх об отказе Уварову С.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда Уварову С.П. период его работы с хх.хх.хххх г. по хх.хх.ххххг. на Т. заводе в автотракторном цехе в качестве шофера «Белаз –ххх» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с хх.хх.ххххг.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение вступило в законную силу 28 января 2011г.

Судья О.А. Васенина