Дело № 2-68/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 04 февраля 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Некрасову Д.В., Некрасовой О.В., Костину А.В., Мышлецову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» в лице Кемеровского отделения № ххх обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2007г. между истцом и ответчиками Некрасовым Д.В. и Некрасовой О.В. был заключен кредитный договор № ххх, на основании которого банк предоставил ответчикам кредит на приобретение недвижимости – жилого дома и земельного участка по адресу: <…>, по программе «Молодая семья» в размере ххх руб. под 12,5% годовых со сроком возврата 29.10.2037г., а ответчики обязались ежемесячно производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчики обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им не выполняют, допускают просрочку, последний платеж поступил 18.05.2010г. В результате чего на 01.11.2010г. образовалась задолженность по кредиту: 699635руб. 79коп. – просроченная и ссудная задолженность; 78707руб. 32коп. – просроченные проценты, 6898руб. 30коп. – неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов.

В качестве обеспечения исполнения ответчиками Некрасовыми обязательств по указанному кредитному договору хх.хх.2007г. с ответчиками Костиным А.В. и Мышлецовым И.О. были заключены договоры поручительства соответственно №ххх/1 и № ххх/2, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики.

В связи с тем, что оплата кредита и процентов за пользование им не производится ни созаемщиками Некрасовыми, ни поручителями, истец просит взыскать с ответчиков солидарно досрочно просроченную ссудную задолженность в сумме 699635руб. 79коп., просроченные проценты -78707руб. 32коп., а также неустойку за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплату процентов в сумме 6898руб. 30коп., всего задолженность по кредиту в сумме 785241руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11052 руб. 41 коп.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении представитель истца К., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик Мышлецов И.О. с требованиями истца согласен.

Ответчики Некрасова О.В., Некрасов Д.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Костин А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. По месту регистрации не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.6. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что хх.хх.2007г. между истцом в лице заведующего Дополнительным офисом № ххх Кемеровского отделения ххх Банка и ответчиками Некрасовым Д.В., Некрасовой О.В. был заключен кредитный договор № хххх, на основании которого Некрасовым был предоставлен кредит в сумме ххх рублей на покупку жилья по программе «Молодая семья» на срок до 29.10.2037г. под 12,5% годовых (копия л.д.6-8).

Ответчики Некрасовы, подписав срочное обязательство (л.д.11), обязались в установленный срок уплатить полученную сумму кредита и производить выплаты согласно графику погашения кредита (л.д.12-16). Однако в нарушение условий кредитного договора платежи осуществлялись несвоевременно, последний платеж в счет погашения кредита произведен 18.05.2010г. (л.д.36-38).

01.10.2010г. в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предоставлен 15-дневный срок, исчисляемый со дня получения требования, для возврата суммы кредита с причитающимися процентами и уплаты неустойки (л.д.33-34). Однако денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему до настоящего времени не поступили.

В результате неисполнения созаемщиками - ответчиками Некрасовыми обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.11.2010г. составила: 699635руб. 79коп. – просроченная и ссудная задолженность; 78707руб. 32коп. – просроченные проценты (л.д.35).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 01.11.2010г. составляет 6898руб. 30коп. (л.д.13).

За возврат ответчиками Некрасовыми кредита и процентов поручились ответчики Костин А.В. и Мышлецов И.О., с которыми 29.10.2007г. были заключены договоры поручительства (копии л.д.9,10). В силу пункта 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. В силу п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3. указанного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Поскольку созаемщики – ответчики Некрасов Д.В. и Некрасова О.В. не исполнили свои обязательства по кредитному договору, в силу договора поручительства у поручителей возникает равная с ними ответственность перед истцом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков досрочно солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 785241 руб. 41коп.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 11052 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно солидарно с Некрасова Д.В., Некрасовой О.В., Костина А.В., Мышлецова И.О. в пользу ОАО «Банк» – Кемеровского отделения № ххх задолженность по кредитному договору в сумме 785 241 (Семьсот восемьдесят пять тысяч двести сорок один) руб.41 коп. и в возврат госпошлины 11052 (Одиннадцать тысяч пятьдесят два) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В.Латушкина

Решение вступило в законную силу 15 февраля 2011г.

Судья Латушкина Е.В.