Дело № 2- 116/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2011г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Безгузиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Кемеровского транспортного прокурора к ООО «В» о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

Кемеровский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «В» о понуждении к действию, указывая, что 12.01.2011г. Кемеровской транспортной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в ООО «В», осуществляющим деятельность по оказанию услуг общественного питания, а именно приготовлению и реализации «суши».

В результате проверки было выявлены нарушения пунктов 6.5, 7.11, 15.1 Санитарных правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно, ножи, используемые для обработки продуктов, не имели специальной маркировки; в процессе хранения продуктов были нарушены правила товарного соседства – рыба хранилась в одной холодильной камере с продуктами, воспринимающими посторонний запах (сыр, майонезный соус); не велся журнал осмотра персонала на гнойничковые и острые респираторные заболевания.

Поскольку данные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан – потребителей и самих работников ответчика, прокурор просил обязать ответчика устранить указанные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, в частности нанести на разделочный инвентарь (ножи) маркировку в соответствии с обрабатываемым на них продуктом, устранить нарушения правил товарного соседства в процессе хранения продуктов, обязать вести журнал осмотра персонала на гнойничковые и острые респираторные заболевания.

18.02.2011г. в суд поступило заявление от помощника Кемеровского транспортного прокурора об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного заявления следует, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, помощнику Кемеровского транспортного прокурора известны.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, считает возможным принять отказ прокурора от заявленного иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1,2 ст.173, ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Кемеровского транспортного прокурора к ООО «В» о понуждении к действию прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Определение вступило в законную силу 01.03.2011г.

Судья Е.В.Латушкина