Топкинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С. при секретаре Безгузиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 10 » марта 2011 года дело по иску открытого акционерного общества «S.» к Струковой Н.И., Божковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «S.» (далее – ОАО «S.») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, составившей на 11.01.2011 г. … руб. … коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп., мотивируя свои требования тем, что …2008 г. между …банком и Струковой Н.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере … рублей с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата. ..2012 г. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от. ..2008г. Согласно условиям Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств Струковой Н.И. по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № **/1 с Божковой Е.В. В соответствие с п.п. 2.1 – 2.2 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору каждый поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно. В соответствие с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае невыполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производилась. …2009 г. дополнительным соглашением к кредитному договору заемщику была предоставлена реструктуризация по кредиту: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с. ..2009г. по. ..2010г.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении начисленной просроченной задолженности до. ..2009 г. Однако, заемщиком обязательства по реструктуризации не были исполнены. Заемщик допускал просрочку платежей в … 2009г., … 2010г., с … 2010г. по …2010г. Последний платеж по кредиту был произведен. ..2010 г. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. В судебном заседании представитель истца – … банка В.В., действующий на основании доверенности № ** от. ..2010 г., поддержал заявленные требования. В судебном заседании ответчица Струкова Н.И. исковые требования …банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб. … коп., расходов по оплате госпошлины в размере … руб. … коп. признала полностью. Ответчица Божкова Е.В. требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере … руб. … коп. и госпошлины в размере … руб. … коп. признала полностью. В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками Струковой Н.И., Божковой Е.В. занесено в протокол судебного заседания и ими подписано, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчики Струкова Н.И., Божкова Е.В. в судебном заседании признали иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно со Струковой Н.И., … года рождения, уроженки …, Божковой Е.В., … года рождения, уроженки. ., в пользу открытого акционерного общества «S.» задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рублей … копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере … (…) рублей … копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.С.Савченко Решение вступило в законную силу 22 марта 2011годаПо состоянию на 11.01.2011 г. образовалась задолженность в размере … руб. … коп., в том числе остаток по кредиту … руб. … коп., задолженность по процентам … руб. … коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита в размере …руб. … коп.