Дело № 2- 86/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 21 февраля 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № * по *** области к Белову Ю.А. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №* по *** области (далее МРИ ФНС России №-* по *** области) обратилась в суд с иском к Белову Ю.А. о взыскании налога на землю.

Свои требования мотивирует тем, что Белов Ю.А. является плательщиком земельного налога, поскольку согласно сведениям из кадастрового реестра на его имя в 20** году был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в *** области, г. ***, ул. ***, **. На основании действующего законодательства ответчик за 20** года в срок до **.**.20** года был обязан уплатить земельный налог в сумме *** рубля. О необходимости уплатить сумму налога с имеющегося земельного участка ответчик был извещен налоговым уведомлением. Поскольку в установленный законом срок земельный налог ответчиком оплачен не был, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме *** рублей. Требование об уплате недоимки по земельному налогу и пени было направлено ответчику и им получено, однако в установленный срок – до **.**.**** года ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме *** рубля, пеню за неуплату земельного налога в размере *** рублей.

Представитель истца – МРИ ФНС России № * по *** области – Г., действующий на основании доверенности № ** от **.**.**** года, выданной сроком на один год, в судебное заседание не явился, в письменной форме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменной форме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Ц.

Представитель ответчика Ц., действующий на основании доверенности от **.**.**** года, выданной сроком на три года, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ч. 2 ст. 65 Земельного кодекса РФ порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 42 Земельного Кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований… Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 396 сумма налога исчисляется по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

На основании п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщика, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки…

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что Белов Ю.А. с 20** года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, г. ***, ул.***, **. За **** год ответчику был исчислен земельный налог в сумме *** рубля. О необходимости уплаты указанного налога ответчик был извещен налоговым уведомлением № ***. В связи с тем, что в установленный законом срок земельный налог ответчиком оплачен не был, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ, была начислена пеня в сумме *** рублей.

В связи с имеющейся у Белова Ю.А. задолженностью по уплате земельного налога за 20** год Межрайонная инспекция ФНС России №* по *** области направила ему требование № *** от **.**.20** года об уплате в срок до **.**.20** года указанной задолженности по земельному налогу и пени.

В добровольном порядке указанное требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца **.**.20** года с настоящим требованием в суд.

По уточненным сведениям, имеющихся в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по *** области, налоговая база изменена, добавлен налог налогообложения, произведен перерасчет земельного налога. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***площадью *** кв.м. на период **.**.20** года составила *** рублей. Кадастровая стоимость исчислена на основании индивидуального удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка 9-го вида разрешенного использования земель населенных пунктов «земельные участки, предназначенные для размещения производственных объектов» в размере ***руб./кв.м. и утверждена постановлением Коллегии Администрации *** области № *** от **.**.20** года «О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов *** области» (л.д.9).

Ответчик Белов Ю.А. обращался с заявлением в *** областной суд о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Коллегии Администрации *** области от **.**.20** года № *** « О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов *** области» в части утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, **. Решением *** областного суда от **.**.20** года Белову Ю.А. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано (л.д. 27-30).

Поскольку ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность по земельному налогу не погасил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, от которой истец освобождена в силу закона, в размере *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белова Ю.А., **.**.**** года рождения, уроженца г. *** *** области, в местный бюджет задолженность по земельному налогу в размере *** рубля ** копейки, пеню за неуплату земельного налога в размере *** рублей **копеек.

Взыскать с Белова Ю.А., **.**.**** года рождения, уроженца г. ***, *** области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей ** копейки.

Председательствующий В. В. Казачков

Решение вступило в законную силу 10 марта 2011г.