Дело № 2-107/11

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 02 марта 2011 года гражданское дело по иску Шпильман С.В. к Бибиковой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шпильман С.В. обратился в суд с иском к ответчице Бибиковой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что жилое помещение расположенное по адресу: г. ***, ***, д. *, кв.** принадлежит ему на праве собственности в соответствии с договором дарения от **.**.**** года и зарегистрированного в учреждении юстиции **.**.****года. Ранее в данном жилом помещении проживали истец, ответчик и ее мать. В последствии между истцом и матерью ответчика был расторгнут брак и мать Бибиковой Е.С. была в судебном порядке выселена и снята с регистрационного учета. Но так как на момент рассмотрения дела в суде, ответчица был несовершеннолетний, истец не мог выселить свою дочь. В настоящее время у истца другая семья. Есть несовершеннолетние дети, они намерены проживать в квартире истца, но этого сделать не могут, так как в этой квартире зарегистрирован ответчик. Сегодня ответчик достигла совершеннолетия, вышла замуж, изменила фамилию, а также сменила место жительство. Таким образом, ответчик утратила право пользования данным жилым помещением. В настоящее время истец желает распорядиться своим правом, т.е. проживать по месту регистрации, однако ответчик не желает в добровольном порядке снятся с регистрационного учета.

Просит суд признать Бибикову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***, ***, д. *, кв. **, обязать УФМС по КО снять ответчика с регистрационного учета и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей.

Истец Шпильман С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменной форме просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца А., действующий на основании доверенности от **.**.20** года, выданной сроком на один год, на исковых требованиях настаивал.

Ответчица Бибикова Е.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своими имуществом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Часть первая ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** область, г. Топки, ***, дом *, квартира ** на основании договора дарения от **.**.**** (л.д. 5-6).

Право собственности Шпильман С.В. на спорное жилое помещение зарегистрировано в УФРС **.**.**** года (л.д. 7).

Как усматривается из справки ООО «ТРКЦ», в настоящее время в спорной квартире значится зарегистрированной дочь истца, Бибикова Е.С. (л.д. 11).

Шпильман С.В. состоял в зарегистрированном браке со Шпильман Н.В., **.**.*** года брак был прекращен (л.д. 30).

**.**.**** года Топкинским городским судом было вынесено решение по иску Шпильман Н.М. в интересах несовершеннолетней Шпильман Е.С. (Бибиковой Н.С.) о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** область, г. ***, дом *, квартира ** и встречному иску Шпильман С.В. к Шпильман Е.С. (Бибиковой Н.С.) о выселении (л.д. 24).

Указанным решением было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого Шпильман С.В. отказывается от требований о выселении Шпильман Е.С. (Бибиковой Н.С.) и обязуется в месячный срок обеспечить ее для проживания жилым помещением сроком на один год, а Шпильман Н.В., в свою очередь, отказывается от требований о сохранении права пользования спорной квартирой.

Судом из пояснений представителя истца, показаний свидетеля Б. установлено, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения в **** году, ее вещей в квартире нет. С указанного момента Бибикова Н.С. в спорной квартире не проживала, обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением обязанностей, не исполняла.

Собственник квартиры, истец Шпильман С.В. после выезда ответчицы из квартиры, во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение Бибиковой Н.С. на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на каких – либо других основаниях не предоставлял. Какого – либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, в настоящее время членом своей семьи ответчицу истец не признает.

Истец спорное жилое помещение другим лицам не отчуждал, право собственности на квартиру не утратил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бибикову Е.С. прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ***область, г.***, *** ***, дом *, квартира **.

Обязать отделение Управления федеральной миграционной службы России по *** области в г. *** снять Бибикову Е.С. с регистрационного учета по адресу: ***область, г. ***, ***, дом *, квартира **.

Взыскать с Бибиковой Е.С. в пользу Шпильман С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Решение вступило в законную силу 15.03.2011 года.