Дело № 2-153/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» марта 2011 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «банк» к Сулименко С.Н., Колчановой Н.В., Беленкину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Сулименко С.Н., Колчановой Н.В., Беленкину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.ххххг. между истцом ОАО «банк» и ответчиком Сулименко С.Н. был заключен кредитный договор № ххххх, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере хххххххх руб. под хх % годовых со сроком возврата хх.хх.ххххг., а ответчик обязался ежемесячно производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № хххххх от хх.хх.ххххг.

Хх.хх.ххххг. дополнительным соглашением к кредитному договору № хххххх от хх.хх.ххххг. Сулименко С.Н. была предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на хх месяцев (с хх.хх.хххххг. по хх.хх.ххххг.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении начисленной просроченной задолженности до хх.хх.ххххг.

Однако в нарушение условий кредитного договора, а также обязательства по реструктуризации ответчиком не выполнены. Допускает просрочку, просрочка была допущена в апреле ххххг., мае хххххг., июне ххххг., июле ххххг., августе ххххг., сентябре ххххг., октябре ххххг., ноябре хххххг., декабре ххххг. Последний платеж по кредиту произведен Сулименко С.Н. хх.хх.ххххг.

По состоянию на хх.хх.ххххг. образовалась задолженность по кредиту в размере хххххх руб. хх коп., в том числе ххххххх руб. хх коп. – просроченная ссуда; ххххх руб. хх коп. – просроченные проценты, хххх руб. хх коп. – неустойка.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком Сулименко С.Н. обязательств по указанному кредитному договору от хх.хх.ххххг. с ответчиками Колчановой Н.В., Беленкиным Е.Е. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В связи с тем, что оплата кредита и процентов за пользование им не производится ни заемщиком Сулименко С.Н., ни поручителями, истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную ссудную задолженность в сумме ххххххх руб. хх коп., просроченные проценты - хххх руб. хх коп., а также неустойку за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплату процентов в сумме хххххххх руб. хх коп., а всего задолженность по кредиту в сумме хххххх руб. хх коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх руб. хх коп.

Представитель истца К., действующая на основании доверенности № ххххххх от хх.хх.хххх года, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований наставила в полном объеме.

Ответчик Сулименко С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д.___).

Ответчица Колчанова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д.___).

Ответчик Беленкин Е.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д.___).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что хх.хх.ххххг. между истцом ОАО «банк» и ответчиком Сулименко С.Н. был заключен кредитный договор № ххххххх, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере ххххххх руб. под хх % годовых со сроком возврата хх.хх.ххххг., а ответчик обязался ежемесячно производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей (копия л.д.9-11).

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № хххххх от хх.хх.ххххг. (л.д.20).

Хх.хх.ххххг. дополнительным соглашением к кредитному договору № ххххх от хх.хх.хххх г. Сулименко С.Н. была предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на хх месяцев (с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении начисленной просроченной задолженности до хх.хх.ххххг. (л.д.16).

Однако в нарушение условий кредитного договора, а также обязательства по реструктуризации ответчиком не выполнены. Допускает просрочку, просрочка была допущена в апреле ххххг., мае ххххг., июне ххххг., июле ххххг., августе ххххг., сентябре ххххг., октябре ххххг., ноябре ххххг., декабре ххххг. Последний платеж по кредиту произведен Сулименко С.Н. хх.хх.ххххг. (л.д.5-8).

Хх.хх.ххххг. в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предоставлен 15-дневный срок, исчисляемый со дня получения требования, для возврата суммы кредита с причитающимися процентами и уплаты неустойки (л.д.22). Однако денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему до настоящего времени не поступили.

В результате неисполнения ответчиком Сулименко С.Н. обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.ххххг. составила: хххххх руб. хх коп. – просроченная ссуда; хххххххх руб. хх коп. – просроченные проценты, ххххх руб. хх коп. – неустойка (л.д. 5).

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Сумма неустойки по состоянию на хх.хх.ххххг. составляет ххххх руб. хх коп.

За возврат ответчиком Сулименко С.Н. кредита и процентов поручились ответчики Колчанова Н.В., Беленкин Е.Е., с которыми хх.хх.ххххг. были заключены договоры поручительства (копии л.д. 12-13), в силу пункта 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

В силу п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3. указанного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Поскольку заемщик – ответчик Сулименко С.С. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в силу договора поручительства у поручителей возникает равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сулименко С.Н., Колчановой Н.В., Беленкина Е.Е. солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме ххххххх руб. хх коп.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в сумме ххххх руб. хх коп. подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сулименко С.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. хххх ххххххх области, Колчановой Н.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженки г. ххххх хххххх области, Беленкина Е.Е., хх.хх.хххх года рождения, уроженца п. хххххххх хххххххххххх района ххххххххххх области, в пользу Открытого акционерного общества «банк» –задолженность по кредитному договору в сумме хххххххххх (ххххххххх) рублей хх копеек и в возврат госпошлины хххххх (хххххххх) рублей хх копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение вступило в законную силу 28 марта 2011 года.