РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 18 марта 2011 года гражданское дело по иску Коммерческого банка «К» Общество с ограниченной ответственностью к Афонасенко Н.Н., Афонасенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «К» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту КБ «К» ООО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что согласно кредитному договору № ххх от хх.хх.2010г., заключенному между истцом и ответчиком Афонасенко Н.Н., Банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх руб. под 21% годовых со сроком возврата суммы кредита и процентов по нему до 04.07.2012г.

В обеспечение исполнения обязательств ответчицы Афонасенко Н.Н. по кредитному договору между истцом и ответчиком Афонасенко И.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникающих из вышеуказанного кредитного договора. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств.

Кроме того, в обеспечение исполнения ответчицей Афонасенко Н.Н. обязательств по вышеназванному кредитному договору хх.хх.2010г. между истцом и Афонасенко И.В. был заключен договор залога имущества № ххх, по условиям которого Афонасенко И.В. предоставил в залог автомобиль ВАЗ <…>, залоговая стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере ххх руб.

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита ответчицей Афонасенко Н.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.02.2011г. составила 84502 руб. 74 коп., в том числе: текущая задолженность по кредиту – 75 000 руб.; просроченная задолженность по кредиту – 6 356 руб. 56 коп., задолженность по просроченным процентам по кредиту – 2864 руб. 05 коп., задолженность по процентам по кредиту – 282 руб. 13 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Афонасенко Н.Н. обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако до настоящего времени денежные средства от ответчиков в счет погашения задолженности не поступали. В связи с изложенным истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 84 502 руб. 74 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 2735 руб. 08 коп., расторгнуть кредитный договор от хх.хх.2010г., а также обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ <…>.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога – вышеуказанный автомобиль ВАЗ <…> по залоговой стоимости, т.е. в сумме ххх руб.

Представитель истца КБ «К» ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела от представителя Банка С. имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Афонасенко Н.Н. с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Афонасенко И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения ответчицы Афонасенко Н.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 разд. I Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, п.1 разд.VI Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату в срок кредита и/или уплаты начисленных на него процентов.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что хх.хх.2010г. между истцом КБ «К» ООО в лице и.о. начальника ОО «А-К» и ответчицей Афонасенко Н.Н. был заключен кредитный договор № ххх, во исполнение условий которого истец предоставил ответчице кредит в сумме ххх руб. для потребительских нужд с обязательством ответчика возвратить заемные средства в срок до 04.07.2012г. и уплатить 21 % годовых (л.д.8).

Ответчица Афонасенко Н.Н. обязалась в установленный срок уплатить полученную сумму кредита и начисленных на него процентов. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчица Афонасенко Н.Н. осуществляла платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен ею 23.12.2010г.

09.02.2011г. в адрес заемщика Афонасенко Н.Н. и поручителя Афонасенко И.В. были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 главы 6 кредитного договора от хх.хх.2010г., кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.

В результате неисполнения заемщиком Афонасенко Н.Н. обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.02.2011г. составила: текущая задолженность по кредиту - 75000 руб.; просроченная задолженность по кредиту – 6356 руб. 56 коп. (л.д.12).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрен п.п.5-7 разд. I Кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Афонасенко Н.Н. по просроченным процентам по кредиту составила 2864 руб. 05 коп.; задолженность по процентам по кредиту – 282 руб. 13 коп. (л.д.12).

Судом установлено, что за возврат ответчицей Афонасенко Н.Н. кредита и процентов поручился Афонасенко И.В., с которым хх.хх.2010г. был заключен договор поручительства (копия л.д.9), в силу п.3 ч.1 которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение связанных с неисполнением или надлежащим исполнением должником своих обязательств.

В силу п.4 ч.1 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти должника.

Поскольку ответчица Афонасенко Н.Н. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в силу договора поручительства у поручителя возникает равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 84 502 руб. 74 коп.

Судом установлено, что обязательство заемщика Афонасенко Н.Н. по вышеуказанному кредитному договору также обеспечено договором залога имущества (копия – л.д. 10), предметом залога которого является автомобиль ВАЗ <…> с установленной залоговой стоимостью ххх руб.

Причиной обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге имущества, послужило невыполнение ответчицей Афонасенко Н.Н. обязательства по уплате задолженности по кредиту, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика (л.д.13-18).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ, ч.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» (в ред. от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что задолженность ответчиков перед истцом на 25.02.2011г. составила 84 502 руб. 74 коп., в том числе: текущая задолженность по кредиту – 75000 руб., просроченная задолженность по кредиту – 6356 руб. 56 коп., задолженность по просроченным процентам по кредиту – 2864 руб. 05 коп., задолженность по текущим процентам по кредиту – 282 руб. 13 коп.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком Афонасенко Н.Н. по кредитному договору № ххх не исполнено, суд находит требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога имущества № ххх обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению. При этом, определяя начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного имущества, суд считает необходимым установить его начальную продажную стоимость, исходя из залоговой стоимости автомобиля, которая составляет ххх руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2735 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный хх.хх.2010г. между Коммерческим банком «К» ООО в лице и.о. начальника ОО «А-К» и Афонасенко Н.Н.

Взыскать солидарно с Афонасенко Н.Н., Афонасенко И.В. в пользу Коммерческого банка «К» ООО задолженность по кредитному договору 84 502 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот два) руб. 74 коп., в том числе 75000 руб. – текущую задолженность по кредиту, 6356 руб. 56 – просроченную задолженность по кредиту, 2 864 руб. 05 коп. – задолженность по просроченным процентам по кредиту, 282 руб. 13 коп. – задолженность по текущим процентам по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины 2 735 (Две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 08 коп.

Обратить в пользу Коммерческого банка «К» ООО взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества № ххх, заключенному хх.хх.2010г. между Афонасенко И.В. и Коммерческим банком «К» ООО – автомобиль ВАЗ <…>, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Латушкина

Решение вступило в законную силу 04 апреля 2011 года.

Судья Е.В.Латушкина