Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 31 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО «П.» к Уралову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «П.» обратился в суд с иском к Уралову А.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что хх.01.2007 между ответчиком и ОАО «Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № Х (далее - договор). В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, графика и Условий кредитования ОАО «Банк» по программе «М.» (далее - Условия).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению (выписка по счету).

Данные о кредите: сумма кредита *** руб.; ставка кредита & процентов годовых; срок кредита (в днях) @ с правом досрочного погашения кредита.

Комиссионное вознаграждение за обналичивание Банка // % от суммы обналичиваемых денежных средств единовременно; Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета /// % от суммы кредита. Комиссионное вознаграждение подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита): {} % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Условиями ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графику (п.4.1.2 Условий), уплатить проценты и комиссионное вознаграждение за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.3 Условий).

В соответствии с п. 5.1 Условий Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов Банку и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженности по Кредитному договору в безакцептном порядке в случае (5.1.1.) несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

[[.02.2008г. между ООО «П/» и ОАО «Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № R (далее - Договор об уступке прав). Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «П/» (истец) приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком.

ООО «П.» хх.02.2009г. реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «П.».

Однако, ответчиком платежи по кредитному договору, согласно установленному графику не осуществлялись, с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Банк» по кредитному договору до момента подачи настоящего искового заявления ответчик гашений не производил. Таким образом, ответчик не производя необходимые по графику платежи, нарушил условия договора.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом, согласно приложению к договору об уступке прав (требований) №R от хх.02.2008г. составляет …руб., в том числе: сумма основного долга - …руб.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов - …руб.; комиссия за ведение счета - … руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу сумму задолженности в размере …руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере …руб.

Суд считает, что иск ОАО «П.» к Уралову А.В. о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебные заседания хх.03.2011г., хх.03.2011г. представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд.

П. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением №# от хх.12.2009г. в размере …руб. и платежным поручением №# от хх.08.2010г. в размере … руб., всего в размере …руб., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ОАО «П.» к Уралову А.В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «П.» государственную пошлину уплаченную при подаче иска платежным поручением №# от хх.12.2009г. … руб. … коп., и платежным поручением №# от хх.08.2010г. в размере … руб. … коп., всего в размере … руб. … коп.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 12 апреля 2011г.