Именем Российской Федерации Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 24 марта 2011 года гражданское дело по иску Ахмедовой Г.В. к Ахмедову Т.Е., ООО «Д» о разделе лицевого счета оплаты жилищных и коммунальных услуг за квартиру, У С Т А Н О В И Л: Ахмедова Г.В. обратилась в суд с иском к Ахмедову Т.Е. о разделе лицевого счета оплаты жилищных и коммунальных услуг за квартиру, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от хх.08.2007 года она являюсь собственником трехкомнатной квартиры, расположенной в адрес 1. В данной квартире зарегистрированы она и ее взрослый сын Ахмедов Т., …. года рождения, который является членом ее семьи. Он самостоятельный человек и работает в г. Кемерово слесарем на картонном заводе, получает заработную плату, но из своей заработной платы не дает ей денег для оплаты за коммунальные услуги, хотя проживает в квартире и пользуется всеми коммунальными услугами. Она являюсь ветераном труда, получаю небольшую пенсию, а из-за него не может оформить субсидию. Ей приходится оплачивать в полном размере начисленную квартирную плату и плату за коммунальные услуги, которая в настоящее время составляет ххх рублей и это ставит ее в затруднительное положение, так как половина ее пенсии уходит на эти выплаты. Так как у нее с сыном нет совместного бюджета, то она не желаю оплачивать за него коммунальные платежи. Просит разделить поровну лицевой счет на оплату жилищных и коммунальных услуг в ООО «Д» спорного жилого помещения квартиры № № дома хх по адрес 1, общей площадью … кв. м., и открыть отдельные лицевые счета, согласно закрепленной площади на имя Ахмедовой Г.В. и Ахмедова Т.Е. Взыскать с ответчика Ахмедова Т.Е. деньги в сумме 000 руб., уплаченные юристу за составление искового заявления, и деньги в сумме 000 рублей, уплаченную госпошлину. В судебном заседании истица Ахмедова Г.В., и ее представитель Ефимочкина И.Н., действующая на основании доверенности от хх.03.2011г., поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Ахмедов Т.Е. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, с января 2011 года он не оплачивает жилищные и коммунальные услуги, поскольку не получал заработную плату, намерен оплачивать коммунальные услуги. Ранее когда он проживал у матери, он оплачивал жилищные и коммунальные услуги, в мае 2008г года мать его выгнала, после чего он не оплачивал коммунальные платежи. С октября 2010г. он вновь стал проживать с матерью, согласен платить 1/3 часть лицевого счета, т.к. живет в маленькой комнате, с требованиями о разделе поровну лицевого счета не согласен. В судебное заседание не явился представитель соответчика – ООО «Д» Богдан Д.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требования не возражает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению полностью. Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от хх.08.2007 года Ахмедова Г.В. являюсь собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу 1 (л.д. 7-8). В данной квартире зарегистрированы Ахмедова Г.В. и ее сын Ахмедов Т.Е., ….. года рождения, который является членом ее семьи (л.д. 6). Статья 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Пункт 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на собственника и дееспособных членов семьи собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления ими права пользования таким имуществом. Между собственником и членом его семьи может быть заключено соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, заключение указанного соглашения является правом, а не обязанностью сторон, в случае не достижения соглашения, стороны несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (п. 3 ст. 31 ЖК РФ). Между собственником жилого помещения Ахмедовой Г.В. и членом ее семьи Ахмедовым Т.Е. соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не заключалось, следовательно, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Суд считает, что при отсутствии указанного соглашения, основания для разделения счетов на оплату жилья и коммунальных услуг нет, поскольку Ахмедова Г.В. является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу 1. Ахмедова Г.В. в исковом заявлении указывает, что ей приходится оплачивать в полном размере начисленную квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Суд считает, что Ахмедова Г.В. заявляя требования о разделе счетов, избрала неверный способ защиты нарушенного права. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ Ахмедова Г.В. имеет право требовать с Ахмедова Т.Е. в порядке регресса в равных долях за вычетом ее доли возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, а не разделения счетов на оплату жилищных и коммунальных услуг. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ахмедовой Г.В. к Ахмедову Т.Е., ООО «Д» о разделе лицевого счета оплаты жилищных и коммунальных услуг за квартиру, не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в случае отказа в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 000 руб., и уплате госпошлины в размере 000 руб. не подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ахмедовой Г.В. к Ахмедову Т.Е., ООО «Д» о разделе поровну лицевого счета на оплату жилищных и коммунальных услуг в ООО «Д» спорной квартиры, расположенной по адресу 1, площадью … кв.м. и открытии лицевых счетов согласно закрепленной площади на имя Ахмедовой Г.В. и Ахмедова Т.Е., отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е