Дело № 2-259/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 07 апреля 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Пфетцер Т.А., Пфетцер Э.Э.о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Х» (далее КПКГ «Х»), в лице председателя кооператива С., обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что **.**.20** года на основании договора займа № *** ответчица Пфетцер Т.А. получила в КПКГ «Х» денежную сумму в размере *** рублей. В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору она подписала график погашения займа, который является обязательным приложением к договору займа. Согласно графику Пфетцер Т.А. обязалась ежемесячно до ** числа включительно вносить в кассу КПКГ «Х» часть размера основного платежа и сумму компенсации по условиям договора. Пфетцер Т.А. нарушила условия договора. Обязательства по договору займа не исполняются. Последний платеж поступил в кассу КПКГ «Х» **.**.20** года. На счету у Пфетцер Т.А. остаток основанного займа составил *** рублей. По состоянию на **.**.20** года сумма задолженности по договору займа составила – *** рублей, в том числе *** рублей – остаток суммы основного займа, *** рублей – начисленная компенсация, *** рублей – повышенная компенсация. Обеспечение договора займа подтверждается поручительством Пфетцер Э.Э., с которым заключен договор поручительства от **.**.20** года. Ответчиком подано заявление о снижении повышенной компенсации, правлением КПКГ вынесено решение о снижении повышенной компенсации до ***рублей, после чего общая сумма задолженности составила *** рублей.
Просит суд взыскать досрочно, солидарно с Пфетцер Т.А., Пфетцер Э.Э. задолженность в сумме *** рублей, а также в возврат госпошлины *** рублей.
Представитель истца, Щ., действующий на основании доверенности от **.**.20** года, выданной сроком на два года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Пфетцер Т.А., Пфетцер Э.Э. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, подписано Пфетцер Т.А., Пфетцер Э.Э., им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит гражданскому законодательству (ст. 819 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в размере *** рубля подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Пфетцер Т.А., **.**.**** года рождения, уроженки г. Х.,Х. области, Пфетцер Э.Э., **.**.**** года рождения, уроженца с. Х., Х. района Х. области, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Х» задолженность по договору займа в размере *** рубль ** копеек и в возврат государственной пошлины *** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий В. В. Казачков
Решение вступило в законную силу 19 апреля 2011г.