о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-294/11

21 апреля 2011г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Никишина В. Н. к ООО «С-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никишин В.Н. обратился в Топкинский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с хх.хх.ххг. он был принят на работу в ООО «С-сервис» Обособленное структурное подразделение в г.Х гибщиком труб 5 разряда. До хх.хх.ххг. он работал по сдельно-премиальной системе оплаты труда, т.е. оплата труда производилась за фактически выполненную работу по утвержденным расценкам. Однако с хх.хх.ххг. ему не выплачивается вся сумма заработной платы. Истец указывает, что в нарядах по выполненным работам указывается одна сумма, а фактически ему выплачивалась другая, более низкая сумма. Сумма удержанной заработной платы за январь ххг. составила - … руб., за февраль ххг. - … руб. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в общей сумме … руб., компенсацию морального вреда – … руб.

В судебном заседании Никишин В.Н. отказался от своих требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в указанном размере, поскольку задолженность за январь ххг. и февраль ххг. выплачена ему работодателем в добровольном порядке.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в вышеуказанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Никишина В.Н. к ООО «С-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Разъяснить Никишину В.Н., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Определение вступило в законную силу 04 мая 2011 года.