Дело №2-266/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 21 апреля 2011 года гражданское дело по иску К. к Тебенькову С. В., Афанасьеву С.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском к Тебенькову С.В., Афанасьеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ответчиком и К. был заключен кредитный договор № … (далее - договор). В подтверждение выполнения обязательств по договору Тебеньков подписал график погашения займа, согласно которого тебеньков обязуется ежемесячно до 11 числа включительно вносить в кассу К. часть размера основного платежа и сумму компенсации по условиям договора.
Обеспечение договора займа № … от хх.хх.хх г. подтверждается поручительством Афанасьева С.А. с которым заключен договор поручительства от хх.хх.хх г.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению (расходным кассовым ордером).
Данные о займе: сумма кредита … руб.; ставка кредита 60 процентов годовых; срок кредита (шесть) 6 месяцев с правом досрочного возврата займа.
В соответствии с Условиями ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графику, уплатить компенсацию за пользование займом ежемесячно.
Согласно п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика о возникновении просроченной задолженности на остаточную сумму займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемая с следующего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику со дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.
На сегодняшний день срок возврата займа закончен. Однако обязательства по договору займа Тебеньковым С.В. не исполнены. Последний платеж в К поступил хх.хх.хх года. По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по договору займа составила … рублей, чем были нарушены условия договора займа.
Постановлением К. вынесено решение не начислять повышенной компенсации, после чего сумма задолженности по договору составила … руб., в том числе … руб. – остаток суммы основного займа, … руб. – начисленная компенсация.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу сумму задолженности в размере … руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере … руб.
Суд считает, что иск КПКГ «Кредитный центр» к Тебенькову С.В., Афанасьеву С.А. о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.
В судебные заседания 06.04.2011г., 21.04.2011г. стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск К. к Тебенькову С.В., Афанасьеву С.А. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.Л. Гордиенко
Определение вступило в законную силу 04.05.2011 года.