о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-293/11

21 апреля 2011г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Мусинова С.В. к ООО «С-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мусинов С.В. обратился в Топкинский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с хх.хх.хх г.. он был принят на работу в ООО «С-сервис» Обособленное структурное подразделение в г.Х электросварщиком ручной сварки 6 разряда. До хх.хх.ххг. он работал по сдельно-премиальной системе оплаты труда, т.е. оплата труда производилась за фактически выполненную работу по утвержденным расценкам. Однако с хх.хх.ххг. ему не выплачивается вся сумма заработной платы. Истец указывает, что в нарядах по выполненным работам указывается одна сумма, а фактически ему выплачивалась другая, более низкая сумма. Сумма удержанной заработной платы за январь ххг. составила – … руб., за февраль ххг. - … руб. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в общей сумме … руб.

В судебном заседании Мусинов С.В. отказался от своих требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в указанном размере, поскольку задолженность за январь ххг. и февраль ххг. выплачена ему работодателем в добровольном порядке.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в вышеуказанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Мусинова С.В. к ООО «С-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Разъяснить Мусинову С.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Определение вступило в законную силу 04 мая 2011 года.