Дело № 2-238/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 20 апреля 2011 года гражданское дело по иску Харитонова В.Г. к Догадиной А.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Харитонов В.Г. обратился в суд с иском к ответчице Догадиной А.Г. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области удовлетворены в полном объеме исковые требования «Банк …» к Догадиной А.Г. и Харитонову В.Г. действующему в интересах Харитоновой В.В. о взыскании с них солидарно ….рублей.
Хх.хх.ххг. судебным приставом по г. Х Кемеровской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № … в отношении Харитонова В.Г. о взыскании кредитной задолженности (предмета исполнения) в размере …рублей.
Хх.хх.ххг. платежным поручением № … на счет взыскателя «Банк …» была оплачена сумма являющаяся предметом исполнения по исполнительному производству № … в размере …рублей. В связи с чем хх.хх.ххг. судебным приставом исполнителем по г. Х Кемеровской области было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, поскольку сумма задолженности указанная выше Харитоновым В.Г. добровольно оплачена.
Между тем, согласно требований ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли падающей на него самого. Следовательно, за минусом оплаченной части задолженности ответчик Догадина А.Г. обязана возместить Харитонову В.Г. … рублей - …рублей =…рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Догадиной А.Г. в его пользу убытки в размере 360882,32 руб., а также расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6808 руб.
В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности от хх.хх.ххг. (л.д. 12) на заявленных требованиях настаивал.
Истец Харитонов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Догадина А.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от хх.хх.ххг. солидарно с Догадиной А.Г. и Харитонова В.Г. действующего в интересах несовершеннолетней дочери Харитоновой В.В. в пользу «Банк …» (открытое акционерное общество) взыскана кредитная задолженность в сумме … руб. … коп., расходы по уплате государственной полшины в размере … руб. … коп., в возмещение расходов на определение рыночной стоимости объекта залога в сумме … руб., всего … руб. …коп.
Догадина А.Г. и Харитонова В.В. в равных долях, как наследники С. стали должниками перед кредитором - «Банк…» (открытое акционерное общество), так как приняли наследство в пределах стоимости перешедшего в равных долях каждому, наследственного имущества.
Хх.хх.хх г. судебным приставом по г. Х Кемеровской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № … в отношении Харитонова В.Г. о взыскании кредитной задолженности (предмета исполнения) в размере …рублей (л.д. 9).
Хх.хх.ххг. платежным поручением № … на счет взыскателя … «Банк …» Харитоновым В.Г. была оплачена сумма являющаяся предметом исполнения по исполнительному производству № … в размере … рублей (л.д. 11).
Хх.хх.ххг. судебным приставом исполнителем по г. Х Кемеровской области было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, поскольку сумма задолженности указанная выше Харитоновым В.Г. добровольно оплачена (л.д. 10).
Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Следовательно, за минусом оплаченной части задолженности ответчик Догадина А.Г. обязана возместить Харитонову В.Г. … (…руб. - … руб.).
Догадина А.Г. в добровольном порядке денежные средства уплаченные Харитоновым В.Г. не вернула, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере … руб. подлежат удовлетворению полностью.
Поскольку требования истца удовлетворяются, то с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб., в также расходы по оплате услуг представителя в размере … руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Догадиной А.Г. в пользу Харитонова В.Г. денежные средства в размере … (…) рубля … коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рублей …коп., расходы по уплате услуг представителя в размере … (…) рублей … коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.Л. Гордиенко
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011г.
Решение вступило в законную силу 06.05.2011 года.