Дело №2- 289/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 04 мая 2011г гражданское дело по иску Лапина С.Д. к УПФ РФ (государственное учреждение) в … о включении в специальный стаж периодов работы на предприятии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы на предприятии, мотивируя тем, что с … года ему была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях при неполном специальном стаже …лет … месяца …день по Списку №. . и по Списку №. ., имея при этом общий трудовой стаж. . год. . мес. … дней. Но, однако, в специальный стаж пенсионный фонд не включил ему следующие периоды: с … года по … года (.. мес.. . дней) по должности сменного мастера цеха «…» … (по Списку №..); с … года по … года (.. год. . мес… дн.) по должности мастера смены цеха «…» АО «…» (по Списку №. .).
Хотя в трудовой книжке имеются записи о его работе в спорные периоды. А если бы данный специальный стаж был засчитан пенсионным фондом, то его пенсия была бы больше.
Так как данное предприятие ликвидировано, то справку, уточняющую название профессии и характер работы, нет возможности предоставить.
Истец просит признать за ним право на включение в специальный (льготный) трудовой стаж периодов работы: с …г. по …г. (.. мес.. . дней) по должности сменного мастера цеха «…» …; с … года по … года (.. года. . мес.. . дн.) по должности мастера смены цеха «…» АО «…».
В судебном заседании истец Лапин С.Д. отказался от требований в части включения в специальный (льготный) трудовой стаж периода работы с …г. по … г. (.. мес. … дней) в должности сменного мастера цеха «…» …, указав, что включение указанного периода в трудовой стаж не влияет на размер его пенсии. На оставшихся требованиях настаивал.
Определением Топкинского городского суда от …г. производство по делу в части включения в специальный трудовой стаж периода работы с …г. по …г. прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.
Представитель ответчика УПФР в …, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ранее, в судебном заседании …г., представитель ответчика Г., действующая на основании доверенности №.. от …г., пояснила, что с требованиями истца не согласна, период работы в должности мастера смены цеха «…» АО «…» не был включен в специальный стаж работы истца, так как в документах истца не было указано, что он работал в должности мастера цеха обжига клинкера.
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 "б" Постановления Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", применяются списки N 1 и N 2 производств, работ профессий и должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Согласно разделу XVII «Производство строительных материалов», подразделу б) «Руководители и специалисты» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрена профессия «мастера (старшего мастера), занятого в цехах, участках помола цемента» (код 2180100б-23187).
В разделе XVII «Производство строительных материалов» Постановления Минтруда от 11.05.1993г. №105 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №1 и №2 …» даны разъяснения, что по Списку №2 пенсии следует назначать «мастерам (старшим мастерам), занятым в цехах или на участках обжига клинкера, - как мастерам (старшим мастерам), занятым в цехах, участках помола цемента.
Судом установлено, что решением УПФР в г.Топки и Топкинском районе от 13.07.2006г. №534 Лапину С.Д. назначена пенсия по старости начиная с 19.07.2006г., на основании абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" (л.д. …).
При этом в специальный трудовой стаж истца, не был включен период его работы с. . года по. .. года (.. год. . мес… дн.) в должности мастера смены цеха «…» АО «…» по Списку № 2, что подтверждается данными о страховом стаже, предоставленными УПФР в … (л.д.. . обор).
В настоящее время АО «…» ликвидировано (л.д…), на его базе создано новое предприятие ООО «…» (л.д…). Документы о работе во вредных условиях труда из АО «…» в архивный отдел … не поступали (л.д…), в связи с чем, истец по независящим от него обстоятельствам лишен возможности предоставить в пенсионный фонд справку, уточняющую характер работы.
Исследовав в совокупности представленные суду доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Л. о включении спорного периода с … года по … года в специальный трудовой стаж подлежат удовлетворению.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он работал в период с … года по … года (.. года. . мес.. . дн.) в должности мастера смены цеха «…» АО «…». Дополнительно указанный период работы подтверждается архивной справкой (л.д. …).
Из ответа главного технолога ООО «…» от …г. следует, что после добычи и соответствующей переработки сырьевые материалы - известняк и глина в виде сырьевого шлама подаются шламовыми насосами из горизонтального шламбассейна цеха «…» на площадку шламовых питателей вращающихся печей цеха «…». Для обжига сырьевой смеси в цехе «…» установлено 5 вращающихся печей. Во вращающейся печи под действием высоких температур сырьевой шлам претерпевает различные физико-химические превращения, в результате которых получается клинкер. Для подтверждения технологического процесса производства цемента, ООО «…» предоставлен технологический регламент (ТР …) из которого следует, что во вращающихся печах производится обжиг клинкера, технологические линии с первой по четвертую введены в эксплуатацию с …г. по …г. (л.д…).
Из показаний свидетелей. .,... следует, что Лапин работал мастером в цехе «…» … завода на условиях полного рабочего дня, в указанном цехе занимаются обжигом клинкера, это часть производственного процесса. Клинкер – сырье для производства цемента. На всех цементных заводах в цехе «…» занимаются обжигом клинкера.
Таким образом, на основании совокупности доказательств, судом установлено, что в цехе «…» АО «…», в котором Лапин работал в качестве мастера смены, занимаются обжигом клинкера, в связи с чем, спорный период работы с … г. по …г. подлежит включению в специальный (льготный) стаж работы истца.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Лапиным, … года рождения, право на включение в специальный (льготный) трудовой стаж периода работы с …г. по …г. в должности мастера смены цеха «…» АО «…».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Л.Гордиенко
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011г.
Решение вступило в законную силу 23.05.2011г.