Дело №2-384/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Топки 19 мая 2011г. гражданское дело по заявлению … банк (ОАО) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
… банк (ОАО) обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя … по …. Б. незаконным и обязании совершить действия, указывая, что решением Топкинского городского суда от …г. с П. в их пользу взыскана задолженность по кредитному договору в размере … руб. и обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: г…., ул. …, д.. ., кв. ….
….г. судебным приставом-исполнителем Б. возбуждено исполнительное производство. Поскольку требования исполнительного документа добровольно должником исполнены не были, указанная квартира была передана на реализацию в соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от ….г. В дальнейшем Банк согласился принять непроданное имущество. При этом судебный пристав-исполнитель в силу требований ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан был обратиться в Федеральную регистрационную службу для проведения процедуры государственной регистрации права взыскателя на данное недвижимое имущество, однако до настоящего времени этого не сделал.
….г. Банк направил судебному приставу-исполнителю телеграмму с просьбой обратиться в регистрирующий орган с вышеуказанным заявлением о регистрации права собственности Банка на квартиру, но никаких действий от судебного пристава-исполнителя до настоящего времени не последовало.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Б. и обязать Б. принять меры для регистрации права собственности Банка на спорную квартиру.
В судебное заседание представитель заявителя …. банк (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой (л.д….) не явился. В заявлении об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя ( л.д.. .).
Судебный пристав-исполнитель … по …. Б., чьи действия обжалуются, с требованиями заявителя не согласна. Просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое о том же предмете и по тем же основаниям.
Заинтересованное лицо – должник П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по иску …. банк (ОАО) о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что ранее … банк (ОАО) обращался в Топкинский городской суд с иском к … приставов Кемеровской области об обязании судебного пристава-исполнителя …. обратиться в регистрирующий орган – Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области – с заявлением о государственной регистрации прав собственности взыскателя – … банк (ОАО) на имущество должника – квартиру, расположенную по адресу: г…. ул…., д. …, кв…. (л.д. ….). Дело было передано по подсудности в … суд г.Кемерово. К участию в деле в качестве соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г….. Б..
Решением …. суда г.Кемерово от …г. требования …. банк (ОАО) к УФССП Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по …. Б. об обязании совершить действия оставлены без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от … г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от …г. оставлено без изменения.
Согласно ст. 248 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Суд считает, что вид гражданского судопроизводства (исковое производство или производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) не влияет на законную силу решения суда (ч. 2 ст. 209, ст. 250 ГПК РФ). Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждена законность действий судебного пристава-исполнителя … по … Б., производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 248 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению … банк (ОАО) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя … по … Б. совершить действия, необходимые для регистрации права собственности … банк (ОАО) на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г…., ул…., д…, кв… прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.Л. Гордиенко
Определение вступило в законную силу 31 мая 2011 года.