именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Пищинской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 31 мая 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Т.» к Слепцову Ф.С., Слепцовой Е.Г., Ширяевой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Т.» (далее - ООО «Т.» в лице своего представителя Н.А., действующей на основании доверенности от. ..2010г., обратилось в суд с иском к Слепцовой Е.Г., Ширяевой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики Слепцова Е.Г. и Ширяева Е.Ф. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ….

С 2008г. по настоящее время ответчики несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 30.04.2011г. задолженность составила. . руб. … коп. За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам в соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановление Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. начислена пеня в размере … руб. … коп.

Ответчики неоднократно уведомлялись об образовавшейся задолженности и необходимости внести соответствующие платежи, однако до настоящего времени оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ими не произведена. В связи с отсутствием оплаты за предоставленные жилищные и коммунальные услуги, ООО «Т.» на основании договора поручения от 07.10.2009г. вправе требовать взыскания указанной задолженности по оплате за предоставленные жилищные и коммунальные услуги и пени за их несвоевременную оплату.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно со Слепцовой Е.Г., Ширяевой Е.Ф. в пользу ООО «Т.» задолженность по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 30.04.2011г. в сумме … руб. … коп., а также пеню за несвоевременное внесение указанных платежей в сумме … руб. … коп.

13.05.2011 г. истец уточнил заявленные требования, указав, что собственником жилого помещения по адресу: …, - является Слепцов Ф.С., в данном жилом помещении проживают Слепцова Е.Г. и Ширяева Е.Ф. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков Слепцова Ф.С., Слепцовой Е.Г. и Ширяевой Е.Ф. задолженность по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 30.04.2011г. в сумме … руб. … коп., а также пеню за несвоевременное внесение указанных платежей в сумме … руб. … коп.

В судебном заседании представитель истца Н.А., действующая на основании доверенности № ** от. ..2010г., исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчики Слепцов Ф.С., Слепцова Е.Г. и Ширяева Е.Ф. исковые требования о взыскании с них задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги в сумме … руб. … коп., а также пени за несвоевременное внесение указанных платежей в размере … руб. … коп. признали в полном объеме.

В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками Слепцовым Ф.С., Слепцовой Е.Г. и Ширяевой Е.Ф. занесено в протокол судебного заседания и ими подписано, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит иск ООО «Т.» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину, по оплате которой истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка до вынесения решения по делу. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Слепцова Ф.С., … г. рождения, уроженца …, Слепцовой Е.Г., … г. рождения, уроженки …, Ширяевой Е.Ф., … г.рождения, уроженки …, в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Т.» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме … (…) рублей … копеек, пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме … (…) рублей … копейки.

Взыскать солидарно со Слепцова Ф.С., … г. рождения, уроженца …, Слепцовой Е.Г., … г. рождения, уроженки …, Ширяевой Е.Ф., … г.рождения, уроженки …, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме … (…) рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С.Савченко

Решение вступило в законную силу 14 июня 2011года.